（先更正一下，上篇文章寫道，曾國藩告訴李鴻章與洋人打交道應該“言篤誠，行忠信”，實際上原文是“言忠信，行篤敬”。當時憑記憶寫的，沒覈實，向大家致歉）
今天，國民黨推出了候選人――韓國瑜。
不知是否有人記得我4月17號寫了篇“爲啥是郭臺銘”。
今天韓國瑜勝出的結果證明那篇文章說的不對。
但我仍然堅持那篇文章的分析：韓國瑜這次不應該出來選，而只是應該助選。
1
說實話，韓國瑜6月份出來參選時，我就很失望。既對韓本人失望，也對國民黨失望。
對韓國瑜失望，因爲你才當選高雄市長半年多，這麼急火火出來選大位，不是成熟政治人物的做法。
我在4月17號的文章中說：“如果韓國瑜現在出來選，無疑等於自廢在高雄的支持率。道理很簡單，你選高雄市長時說的話這麼快就不算，怎能相信你選“總統”時說的話算不算？這樣的話，他的正資產都會變成負資產。”
我現在仍持這個觀點。
對國民黨失望，因爲一點都不長進，只看眼前利益，沒有長遠規劃。
這次讓韓國瑜出來選，固然是他本人願意，但國民黨也帶着半徵召的意味。國民黨看中的無非是他去年選高雄市長時的高人氣。
去年他在高雄“一人救一黨”，現在卻是“一人綁一黨”。
國民黨從2000年失去政權後，從來沒進行過真正反思。2008年靠馬英九的人氣和陳水扁的太爛奪回大位，但期間一直沒進行梯隊建設。直到今天，徹底變成只看眼前選戰的選舉政黨了。
2
我斗膽說一句，這次韓國瑜對蔡英文，仍是勝少負多。
別看光頭韓上次人氣超高，那次的勝利未必能複製。
上次是打高雄一地，這次是打全島。
韓國瑜在高雄還沒做出成績，直接去全島打，憑什麼讓大家相信你？
上次是黑馬乍出，對方措手不及，這次是對方全力戒備，如臨大敵。
民進黨執政不咋地，但打選戰相當有一套。特別是，蔡英文是在任領導人，天然有優勢。僅就臺灣選戰歷史看，1996、2004、2012三次，都是在任的人贏。
上次素人出馬，形象清新，這次是食言出戰，未戰先失道義制高點。
韓國瑜也知道才當選半年就去選大位不合適，所以說，如果當選了也在高雄辦公。但你在高雄辦公，兼高雄市長嗎？不兼的話，在哪兒辦公不一樣？就算在高雄辦公，整個臺北的“五院”都搬到高雄嗎？
還沒開打，怎麼就說出這樣小兒科低級的話來？
上次是內部無人掣肘，這次是內外都有變故。
去年派韓國瑜下高雄，無非是國民黨認爲反正贏不了，死馬當活馬醫。這次韓成了出頭的椽子。國民黨用民調選他出戰，還不如正式搞個黨內初選，認受性更高。且不說黨內那些大佬們怎麼想，郭臺銘會怎麼做？柯文哲有什麼動向？
現在韓國瑜就象靶子一樣立在那裏，支持率只能越走越低，變數只會越來越大。
3
韓國瑜一出馬，等於國民黨先把好不容易拿到手的高雄丟了。
韓當選，黨內還有誰能接着當高雄市長？韓敗選，搞得灰頭土臉，下次還能再贏下高雄嗎？
這還不是最關鍵的。
最重要的是，不知道國民黨有沒有想過，韓國瑜選輸了怎麼辦？
韓國瑜不出戰，這次國民黨輸了，也不丟人，畢竟蔡英文是連任。而韓能保持黨內救星的形象，再加上四年的地方耕耘，那下次對賴清德或其他什麼人，還大有希望。
但韓國瑜過早衝到前臺，這次輸了，下次國民黨都推不出有力人選了。未來十年，我都看不到它有翻身的希望。
這有點象2016年黨內強行徵召朱立倫替下洪秀柱。既然要輸，幹什麼搭上一個朱立倫？難道這次韓國瑜選不上，下次再讓朱立倫選嗎？
好吧，希望我是錯的。畢竟韓國瑜還是藍營的。
4
最後說點既無關也有關的。
有本很有名的讖緯書叫“推背圖”，傳說是唐代高人李淳風和袁天罡寫的，推算了後世若干年的大事。“推背圖”一共60象，現在大約處於40－43象之間。
先說一句，我根本不信哈。估計這書也就是清末、甚至更晚時有人編的。
但不妨礙看着解悶。
普遍認爲第40象說的是臺灣問題。
“推背圖”有圖有象有讖有頌。
讖曰：一二三四，無土有主，小小天罡，垂拱而治。（據說這比喻臺灣與大陸尚未統一）
頌曰：一口東來氣太驕，腳下無履首無毛，若逢木子冰霜渙，生我猴者死我雕。
啥意思，有興趣大家可以去搜一下。我就說最後這一句“生我猴者死我雕”。
猴者，猢猻也，喻民國或國民黨創自孫中山先生。雕者，鷹也，喻民國或國民黨結束於名字中有“英”的：馬英九或是蔡英文。
（我最早看到“推背圖”是上個世紀末，那時候馬、蔡二人尚未成名，這麼說起來，就算“推背圖”是胡編的，也編得不錯。）
馬英九以清廉的形象和高人氣替國民黨贏了8年，但國民黨卻因此更不知進取，現在要靠橫空殺出的韓國瑜來打江山。所以，馬英九和韓國瑜一樣，貌似救了黨，其實害了黨。
蔡英文要是明年三月贏下選舉，也別高興，恐怕不是什麼好事。大陸看到國民黨徹底沒戲了，也許會加快統一進程，也未可知。
所以，成亦是敗，勝亦是負。得失之間，也難說得很。
（微信公號：孔見）