微軟藉以挑戰谷歌的Bing出爐——它跟谷歌相比，有沒有什麼獨樹一幟之處呢？
微軟的新搜索引擎“必應”（Bing）突然於今晚上線，令人們措手不及。除了主站外，“必應”還是http://www.live.com的重定向目標——這正是微軟此前的“個人化初始頁面”。作爲微軟網絡服務的默認主頁，“必應”搜索引擎的頁面倒和Netvibes有幾分異曲同工之妙。在上週的啓動宣言中，“必應”被說成是微軟試圖搶走谷歌市場份額的最新一招。微軟稱，“必應”將把精力着重放在四個方面：作出購買決定、計劃旅行、搜索健康狀況和尋找當地企業。我們今晚對新搜索引擎進行了測試。
有必要提提品牌標識問題。微軟並不以精明的品牌宣傳而著稱（甚至可以說是思維混亂），但我們實在弄不懂爲什麼“必應”的主頁要貼上熱氣球的圖片——難道它不過像熱空氣一樣，被一堆空話捧上了天？
不管怎樣，搜索當前的時髦話題“web 3.0”，谷歌和必應都可以給出相似的結果。不過，坦白來講，我們還是認爲將不同類型搜索結果集於一體的谷歌Universal
Search能帶給我們更好的搜索體驗（見下例）。而在必應中，你只能通過點擊“視頻”（Videos）才能得到Web 3.0的多媒體資料。
圖爲必應的結果
圖爲谷歌的結果
那麼必應的四個重點發展方向又如何呢？來試試“搜索健康狀況”。我想到的是“糖尿病I型”，於是我將這個關鍵詞輸入兩個搜索引擎。
必應的結果——“糖尿病I型”
谷歌的結果——“糖尿病I型”
二者的主要差別在於，必應在左邊欄提供了更多選項，包括症狀、治療、兒童疾病等特殊版塊，此外還有“相關搜索”，該選項對與健康有關的搜索十分有幫助。
谷歌Universal
Search的搜索結果仍是直線式列表。其實用谷歌也能使用不少選項，但有多少用戶會點那個“Show
Options...”呢？實話說，自從它幾周前上線以來，我從未點過這個按鈕。
所以，微軟的“必應”在該類型搜索上還是有前途的。也許，它並不是一無是處吧……