by Ben from visionmobile | zhangh109 譯，轉載請註明 ifanr.com 譯文鏈接。
Android 的 UI 話題，恐怕是 Google 和 OEM 製造商之間的一個主要衝突。本文作者 Ben Hookway 是一家視頻公司的 CEO ，他分析了 Google 未來的 UI 戰略以及發展趨勢。
用戶界面（UI）的話題，總是會帶來強烈的爭論。這有點像電視領域——每個人都是專家，因爲每個人都是用戶。
?早在 2002 年，那時候的電信運營商就有一套自己的 UI 定製界面——例如Vodafone Live 和 Orange SPV。當然，這遭到很多 OEM 製造商的反對，應爲製造商往往希望在產品中突出自己的品牌，而不是運營商的品牌。
OEM 製造商的困境所以 3 年過去了，OEM 製造商都只是在 Windows Mobile 和 Symbian 手機界面上小幅改動，而不是按照運營商的要求創造一套新 UI。同時，運營商也看到，自己定製 UI 並不能得到期望的回報，所以這事兒就散了。
隨着 2007 年 iPhone 的爆發，UI 又重新成爲了最熱門的話題。iPhone 成爲了標杆，幾乎所有 OEM 製造商都努力開發自己的 UI 界面——它們被稱作 HTC Sense ，Moto Blur，Sony Ericsson Rachael，三星 TouchWiz ， LG S-Class。(華爲的？？？)
此時，運營商試圖組建更龐大的團隊來研究和控制手機 UI 。Vodafone，Orange 和 T-Mobile 都投入了 100 個以上的人力來研究和定製 UI 。這股潮流也蔓延到了大洋彼岸，Verizon 和 AT&T 也投入了數百萬美元建立相關的研究所。 這也促成了一些專業的設計公司和產品，例如 TAT Cascades 和 Mentor Inflexion 。
最新的傳言是 Google 將嚴格控制 Android 的 UI，讓不同廠商的設備提供統一的界面。這將改變目前 Android 陣營的零散狀態，避免很多因爲廠商定製 UI 而引發的問題。
然而，這對 Google 的合作伙伴來說不是一個好消息。衝突的核心是，Google 希望像蘋果那樣獲取更多的控制權限，控制硬件指標，控制軟件性能，控制內置服務。
當然，蘋果和 Google 的商業模式大不一樣。
蘋果能夠從芯片，外觀，軟件，廣告，服務，到品牌，渠道，零售價格做到全程控制，而 Google 做不到，它只控制軟件。
蘋果能夠按照自己的節奏，每年發佈一款新機。而 Google 的合作伙伴每年生產一百款新機。
蘋果投入很多廣告，把旗下多款產品建立起一個統一的品牌。Google 很少爲自己的合作伙伴產品投放廣告。
最重要的是，Google 必須依賴於 OEM 製造商，才能製造出產品。
OEM 的世界裏，競爭激烈，生存條件惡劣，利潤稀薄。價格和 UI：這兩個因素幾乎都被制約了——價格被 ODM 廠商制約，UI 被 Google 制約（即將制約）。
在以前， OEM 廠商要玩轉這個遊戲，就必須發展差異化 UI，而現在 Google 即將把這點權利給奪走。Google 不切實際地走向了蘋果的商業模式。
這隻能讓事情越來越糟。
橫跨四個屏幕的戰爭接下來的戰鬥將蔓延到你的整個生活——不止是手機，還要加上電視，電腦，平板。由多屏幕組成的“用戶體驗生態系統”（Experience Ecosystem），能讓用戶把操作經驗和習慣輕鬆地由一個屏幕過渡到另外一個屏幕。
瀏覽器已經縮小了筆記本電腦，手機，電視和汽車的距離，而“App”即將採用這種模式發展。
如果要讓手機，電視和電腦無縫連接起來，需要一個“統一”的用戶體驗。蘋果在這裏又成爲了典範：Mac ，iPhone ，iPad 都採用類似的手勢和操作方法，而且還形成了一套應用程序的設計指南。更何況還有 iTunes 和 MobileMe 雲服務，這些元素湊在一起組成了第一個“用戶體驗生態系統”（Experience Ecosystem）。
而在 Android 陣營裏，Google 最近發佈了 Google TV。所以要在手機和電視上提供“統一”的用戶體驗，將是一件最重要的事情。如果你看到手機製造商把觸角延伸到數碼相框，無繩電話，機頂盒等產品，千萬別感到驚訝。
控制硬件的一致性，將有利於完善 UI 響應和畫面質量。但是，Google 能達到蘋果那樣的硬件一致性？Android 的下一個版本就是一次嘗試。
圍繞 UI 的爭論將愈演愈烈
想象一下吧，你購買了基於 Android 的平板和電視，它們能相互同步播放視頻節目。瀏覽器已經提供了這兩種平臺上的用戶體驗一致性，但其他很多程序做不到。
隨着廠商的增加，設備的增加。圍繞 Android UI 的爭論不會消失，而是會越來越激烈。
OEM 製造商需要利用差異化的 UI 來提升自己品牌的忠誠度，構建自己的“用戶體驗生態系統”。但上升一個層次，Android 整個集團也需要一個“用戶體驗生態系統”來維護集團的利益。
Google 是接受 UI 分化的現實？還是從根本上改變這個市場？它會怎麼做？
————————————留言分割線，分享觀點。—————————
@cgzol做對比時壓根沒提到嚴格控制UI的WP7，微軟情何以堪。
@Icewwolf Mission Impossible
@PZ 就像開源軟件一樣，提供一個標準版，其他插件化不就好了麼。讓用戶來選擇。最好UI也開源，用戶按自己喜歡的裝。
@chenyi1976 WindowsPhone7的模式最好：審查所有的硬件。Google有實力做到這一點，就看它是否願意這樣做。
喬布斯說的對，絕對的自由並不完全是好事，就像PC市場，多自由，從來就沒有少過兼容問題。
@chenyi1976, 個人電腦市場還好啦，Windows的兼容性可以算得上“優秀”，微軟這次就是要把這個經驗用到WP7上，祝他成功
@張恆, 電腦上是軟件兼容硬件，而WP7手機上是硬件兼容軟件，貌似難度對雙方都小了很多。
在WP7衆多學習iOS的地方，這點微軟做得最爲正確。
@burnfox, 硬件兼容軟件，軟件強制統一，所以wp7的手機目前看來沒什麼本質差異。微軟還是要靠orm廠商發貨的，我不覺得這種嚴重的同質化是什麼好事。
打擊廠商積極性嘛
@張恆, 相對的，windows藍屏70%以上是因爲驅動的原因，這就是兼容的代價
——————————你有什麼看法？—————————