原文鏈接：http://blog.csdn.net/turingbook/article/details/1873481
Alan Kay原文：http://www.tuicool.com/articles/ZrUVzuV
Programming.Reddit 真是一個好東西，應該進入每個程序員的必讀列表。我最喜歡它的一點在於，它不僅有當下的熱門話題，還會引導你讀到不少歷史性的但是更具深意的文字。 Alan Kay談OO就是這樣一篇。這是一段私人郵件通信，時間是2003年7月。
說圖靈獎得主（2003年） Alan Kay是面向對象之父大概是有爭議的，因爲公認的第一個OO語言是Simula，由另外兩個圖靈獎得主（2001年）Ole-Johan Dahl and Kristen Nygaard發明，所以Wikipedia將三者都稱爲OO之父。不過考慮到面向對象編程這個名字卻是Alan Kay的發明。
時光倒轉到1966年，當時Kay還在猶他大學讀研究生，師從圖靈獎得主（1988年）Ivan Sutherland。受Sketchpad, Simula, ARPAnet 的設計和 Burroughs B5000 （一種有獨特設計的大型機，1961年問世，實現了最早的虛擬機）等等的影響，他開始思考程序設計的架構。1967年的某個時候，當被人問及自己在做什麼的時候，Kay回答：“It’s object-oriented programming”。Kay回憶，OO最初的概念來自四部分：
對象就像是生物學裏的細胞，或者網絡中的一臺計算機，只能夠通過消息來通信（因此消息概念出現很早，但是它在程序設計語言中實際可用卻花了較長時間。）
我想去掉數據（【劉江按】此處可能指數據的封裝，因爲B5000的設計特點之一是禁止非授權的數據訪問）。B5000通過其令人難以置信的硬件架構實現了這一點。我意識到，細胞/計算機的隱喻有可能實現這一目的， “<-” 符號可以只是表示消息而已。（這一點花了我很長時間，因爲我實際上認爲所有這些符號都是函數和過程的名字。）
我的數學背景使我意識到，每個對象可以有很多運算，而且可以有很多系列運算，這樣會非常有用。術語”多態“是非常晚（應該是由Peter Wegner）提出的，而且不那麼合理，因爲它實際上來自函數術語體系，而我所考慮的含義不僅僅是函數。我發明了一個術語” genericity”來指代擬代數（quasi-algebraic）形式的泛型行爲。
我不喜歡Simula I 或者Simula 67的繼承方式（雖然我認爲Nygaard和Dahl都是偉大的思想者和設計者）。因此我決定在有了更深刻理解之前，先不考慮將繼承作爲內置特性。
我對這種架構的最初實驗是在van Wijngaarten和Wirth的”Generalization of Algol”和Wirth的Euler基礎上的修改，都是類似LISP的，但具有更傳統的可讀性更好的語法。我那時候還不太理解 LISP古怪的元語言概念，但是從其他來源包括Irons’ IMP那裏獲得了類似的可擴展語言的想法。
第二階段，我最終理解了LISP，然後以此爲基礎設計了更小也更強大的遲綁定底層結構。Dave Fisher的論文是以McCarthy風格完成的，他有關可擴展控制結構的想法對我非常有幫助。這時另一個大的影響是Carl Hewitt的PLANNER。
最初的Smalltalk版本就出自以上這些來源。而對於後來的Smalltalk版本，歷史對它們的批評是：又倒退回Simula的老路上，沒有實現更安全的儘可能隨處可用的擴展機制。
在被問及面向對象程序設計的含義時，Alan Kay這樣回答：
我並不反對類型，但是我不知道哪個類型系統沒有大問題的，因此我仍然喜歡動態類型化。
對我而言，面向對象程序設計只意味着消息發送（messaging），狀態處理的局部保存、保護和隱藏（local retention and protection and hiding of state-process），還有一切東西的極端遲綁定（extreme late-binding of all things）。這些在Smalltalk和LISP中都可以實現。可能還有其他系統，但我不知道。
對上面比較令人費解的”狀態處理的局部保存“那句，Alan Kay又做了進一步解釋，但仍然不好懂。大概意思似乎是說面向對象有兩條道路，一種是他所支持的比較小衆的無數據（bio/net non-data-procedure route），一種是現在比較主流的ADT。
