這裏比較的是基於C語言實現的順序表與單鏈表，與其他語言的實現可能會有差異，但我相信語言是相通的，它們的實現機制應該也差不多。
1、What
什麼是順序表和單鏈表
①順序表：
順序表是在計算機內存中以數組的形式保存的線性表，是指用一組地址連續的存儲單元依次存儲數據元素的線性結構。只要確定了起始位置，表中任一元素的地址都通過下列公式得到：LOC（ai）=LOC（a1）+（i-1）*L 1≤i≤n 其中，L是元素佔用存儲單元的長度。
②單鏈表：
單鏈表是一種鏈式存取的數據結構，用一組地址任意的存儲單元存放線性表中的數據元素。它的數據是以結點（類型一般爲結構體）來表示的，每個結點的構成：數據（類型爲要存儲的數據的類型） + 指針（結構體指針），數據就是鏈表裏具體要存儲的東西，指針就是用來把每個節點都連接起來，使它們形成一個鏈狀。
結點：
鏈表：
2、Compare
二者的優缺點比較
①空間上的比較（Space）
a. 空間的開闢：
順序表的實現一般是實現連續開闢一段空間，然後在進行數據的增刪查改（靜態順序表），所以順序表一般是固定空間大小的；而單鏈表則是一次只開闢一個結點的空間，用來存儲當前要保存的數據及指向下一個結點或NULL的指針，所以單鏈表的空間大小時動態變化的。（當然，順序表也可以在初始化時利用malloc函數來開闢一塊空間，每當空間不夠用時，再用realloc來把當前空間擴容成2倍，從而也能實現空間的動態變化（動態順序表））。
、
b. 空間的使用：
當我們不知道要存儲多少數據時，用順序表來開闢的空間如果太大，就會造成一定程度上的浪費，而用單鏈表是實現時，因爲是每需要存儲一個數據時，纔開闢一個空間，雖然有非數據項的指針佔空間，但相比順序表來說，浪費不是那麼明顯；反之，當我們知道存儲的數據的數量時，用順序表來開闢對應的空間大小，來存儲數據，因爲順序表中每個元素的存儲密度爲 1，就完全不會有浪費的空間，而用單鏈表，因爲每個結點都會有非數據項得指針，那麼就會造成空間的浪費。再者，編譯器會爲每個程序從內存上分配一段空間，給該程序使用。然而我們每次開闢空間時都是在隨機的位置開闢的，那麼使用單鏈表，就會多次的在程序分配到的這塊空間上開闢空間，因爲每次都是開闢的位置都是隨機的，那麼可能會把這塊空間搞得七零八碎，出現很多小的一般使用不到的碎片空間，這樣很大程度上造成了空間的浪費，而使用順序表的話，不會經常開闢空間，這樣就減少了碎片空間的出現，那麼就一定程度上節省了空間。
c. 對CPU高速緩存的影響：
因爲順序表的空間一般是連續開闢的，而且一次會開闢存儲多個元素的空間，所以在使用順序表時，可以一次把多個數據寫入高速緩存，再寫入主存，順序表的CPU高速緩存效率更高，且CPU流水線也不會總是被打斷；而單鏈表是每需要存儲一個數據纔開闢一次空間，所以每個數據存儲時都要單獨的寫入高速緩存區，再寫入主存，這樣就造成了，單鏈表CPU高速緩存效率低，且CPU流水線會經常被打斷。
從這兒看，貌似順序表要更好一些，真是如此嗎？繼續看下去。
②時間上的比較（Time）
a. 訪問隨機元素的時間複雜度：
因爲順序表的結構就像是數組一樣，可以用下標來訪問它的元素，所以它的元素是支持隨機訪問的；相比之下，單鏈表的數據是鏈式存儲的，它的元素是不支持隨機訪問的，想要知道某個元素，只能從頭結點開始遍歷整個鏈表，知道找到了該元素爲止。因此順序表訪問隨機元素的時間複雜度是O（1），而單鏈表訪問隨機元素的平均時間複雜度是O（n）。
b. 隨機位置插入、刪除元素的時間複雜度：
因爲順序表的元素是連續存儲的，因此要在特定位置插入、刪除元素需要把它之後的元素全部後移或前移一個元素的位置，時間開銷很大；而單鏈表在插入或刪除元素時，只需要改變它的前驅元素及插入或刪除元素的指向即可。因此，順序表在插入隨機位置插入、刪除元素的平均時間複雜度是O（n），單鏈表在插入隨機位置插入、刪除元素的時間複雜度是O（1）。
一般來說線性表（順序表和單鏈表都屬於線性表）的插入刪除操作會被執行的頻繁一些，因此，使用單鏈表的頻率較大。
3、Summary
綜合上述所言，順序表和單鏈表各有各的優缺點，使用哪一種會好一些要結合具體的問題而言，不能一概而論。
比如：
在查詢操作使用的比較頻繁時，使用順序表會好一些；在插入、刪除操作使用的比較頻繁時，使用單鏈表會好一些。
PS：使用順序表和鏈表都必須滿足每個元素佔有相同大小的內存空間，並且這個大小是固定的
