InnoDB和MyISAM的區別
區別概述：
MyISAM 是MySQL中默認的存儲引擎，一般來說不是有太多人關心這個東西。決定使用什麼樣的存儲引擎是一個很tricky的事情，但是還是值我們去研究一下，這裏的文章只考慮 MyISAM 和InnoDB這兩個，因爲這兩個是最常見的。
下面先讓我們回答一些問題：
- 你的數據庫有外鍵嗎？
- 你需要事務支持嗎？
- 你需要全文索引嗎？
- 你經常使用什麼樣的查詢模式？
- 你的數據有多大？
思考上面這些問題可以讓你找到合適的方向，但那並不是絕對的。如果你需要事務處理或是外鍵，那麼InnoDB 可能是比較好的方式。如果你需要全文索引，那麼通常來說 MyISAM是好的選擇，因爲這是系統內建的，然而，我們其實並不會經常地去測試兩百萬行記錄。所以，就算是慢一點，我們可以通過使用Sphinx從 InnoDB中獲得全文索引。
數據的大小，是一個影響你選擇什麼樣存儲引擎的重要因素，大尺寸的數據集趨向於選擇InnoDB方式，因爲其支持事務處理和故障恢復。數據庫的在小 決定了故障恢復的時間長短，InnoDB可以利用事務日誌進行數據恢復，這會比較快。而MyISAM可能會需要幾個小時甚至幾天來幹這些事，InnoDB 只需要幾分鐘。
您操作數據庫表的習慣可能也會是一個對性能影響很大的因素。比如： COUNT() 在 MyISAM 表中會非常快，而在InnoDB 表下可能會很痛苦。而主鍵查詢則在InnoDB下會相當相當的快，但需要小心的是如果我們的主鍵太長了也會導致性能問題。大批的inserts 語句在MyISAM下會快一些，但是updates 在InnoDB 下會更快一些——尤其在併發量大的時候。
所以，到底你檢使用哪一個呢？根據經驗來看，如果是一些小型的應用或項目，那麼MyISAM 也許會更適合。當然，在大型的環境下使用MyISAM 也會有很大成功的時候，但卻不總是這樣的。如果你正在計劃使用一個超大數據量的項目，而且需要事務處理或外鍵支持，那麼你真的應該直接使用InnoDB方 式。但需要記住InnoDB 的表需要更多的內存和存儲，轉換100GB 的MyISAM 表到InnoDB 表可能會讓你有非常壞的體驗。
區別總結：
1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可。注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操作是一樣的。
3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯合索引。
4.DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數據後再改成InnoDB表，但是對於使用的額外的InnoDB特性（例如外鍵）的表不適用。
另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，如果在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的範圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
提升InnoDB性能的方法：
MyISAM和InnoDB存儲引擎性能差別並不是很大，針對InnoDB來說，影響性能的主要是innodb_flush_log_at_trx_commit 這個選項，如果設置爲1的話，那麼每次插入數據的時候都會自動提交，導致性能急劇下降，應該是跟刷新日誌有關係，設置爲0效率能夠看到明顯提升，當然，同 樣你可以SQL中提交“SET AUTOCOMMIT = 0”來設置達到好的性能。另外，還聽說通過設置innodb_buffer_pool_size能夠提升InnoDB的性能，但是我測試發現沒有特別明顯 的提升。基本上我們可以考慮使用InnoDB來替代我們的MyISAM引擎了，因爲InnoDB自身很多良好的特點，比如事務支持、存儲 過程、視圖、行級鎖定等等，在併發很多的情況下，相信InnoDB的表現肯定要比MyISAM強很多，當然，相應的在my.cnf中的配置也是比較關鍵 的，良好的配置，能夠有效的加速你的應用。
任何一種表都不是萬能的，只用恰當的針對業務類型來選擇合適的表類型，才能最大的發揮MySQL的性能優勢。
摘錄:http://www.cnblogs.com/villion/archive/2009/07/09/1893762.html
