Oracle中char類型亂談

今天有個朋友問我關於char類型和varchar2類型的取捨問題,我自然推薦他使varchar2。因爲我就是這麼幹的，varchar2靈活且不浪費存儲空間就是我的理由,後來就順手測試了下。這裏把測試拿出來,這裏重點討論下char的問題：

在測試的過程中，使用的基本SQL判斷語句就是:
1: 查看數據庫的parameters; select * from nls_database_parameters;
2: 使用dump查看數據的存儲情況; select dump(col_name) from dual;
-----------------------------------
步驟一，查看數據庫的字符集（NLS_NCHAR_CHARACTERSET）,和NLS_LENGTH_SEMANTICS的取值情況,執行完語句：

    select * from nls_database_parameters;

後我們可以發現這兩個需要注意的PARAMETER的取值:

 NLS_NCHAR_CHARACTERSET = UTF8
    NLS_LENGTH_SEMANTICS = BYTE

其中NLS_LENGTH_SEMANTICS決定了Oracle使用byte還是char來解析 col_name char的含義;因爲測試的庫中NLS_LENGTH_SEMANTICS的取值爲byte,爲此col_name char 和col_name(1 byte)是等價的;同時因爲NLS_NCHAR_CHARACTERSET的取值爲utf8,我測試的結果是在這種情況下col_name char(2 byte) 和col_name(1 char)是一種長度上的等價關係，當然編碼
這個問題，這裏不再展開考慮，只是指明1 byte = n char 需要考慮NLS_NCHAR_CHARACTERSET後纔能有個正確的答案;

步驟二，創建測試數據表並測試

create table test_s_char(id number primary key, char_data_byte char(2), char_data_char char(1 char));
insert into test_s_char(1, 'a', 'a');
insert into test_s_char(2,'安','安');
insert into test_s_char(2,'安','安');

之後查看其存儲方式，我們不難發現char_data_byte類型的數據在存儲時總是長度爲2（定義的長度）,[color=red]而char(1 char)的則不同，其形式等價與varchar2!?[/color]

sql>select char_data_byte,dump(char_data_byte) from test_s_char;
--------------------------------------------
a         Typ=96 Len=2: 97,32
安        Typ=96 Len=2: 176,178

sql>select char_data_char,dump(char_data_char) from test_s_char;
--------------------------------------------
a         Typ=96 Len=1: 97
安        Typ=96 Len=2: 176,178

需要注意的是如果我們使用Oracle自己的length來讀取數據的話, 則會發現字符的長度爲1,這個可能是length在使用的時候自身處理的結果.

select length(char_data_char), length(char_data_byte) from test_s_char;

而在使用jdbc的ResultSet來獲取char的數據時，使用getString()方法返回的數據總是數據定義的長度，如果不足則使用ASCII取值爲32的space來填充，這個是需要注意的地方，同事這個也是我那哥們出岔子的地方，他雖然在表上同一格式化了數據，且使用length得到的數據也是自己期望的，但是程序搗鼓出來的就是不對，癥結就在於此。