最近沒事在公司的論壇上看到下面這個文章，其實這個教授說的還是非常有道理的，闞大炮筒是出了名的烏鴉嘴，當年這個傢伙預言小靈通會在幾年內失敗，還是預測得非常準的。
順便看了一下公司的留言，發現3g果然不行了，現在移動幾乎都在處理客訴的樣子了~~幸災樂禍一下~~
5月13日，針對三大運營商已開始3G大戰，著名電信專家、北京郵電大學教授闞凱力作客新浪科技“對話3G”系列訪談：電信日名家說3G。闞凱力表示，推上網本和iPhone(手機上網)是3G的自殺行爲。
嘉賓簡介：
闞凱力，北京郵電大學經濟管理學院教授，著名電信專家；《電信法》起草專家諮詢委員會委員；曾任世界銀行電信政策和發展戰略顧問；主要研究領域爲電信及信息產業政策和企業經營策略。
精彩觀點摘要：
•三個3G運營商資費都偏高，只能講是不得已而爲之。因爲用戶一多，3G的網絡不可能支撐這麼多用戶，所以必須資費要高，把大部分用戶攔在外面不要用；所以3G現在都變成你可以買得起，但是你用不起，資費絕對要高。資費不高，大家一用，整個系統癱瘓，這是必然的結果。
•3G根本不可能承擔大規模的使用量，大量使用，帶寬就會擁堵，更不要說現在推的上網本、數據卡，這是要3G的命。
•真正能夠解開3G困境惟一的就是中國電信的天翼，它的固網資源多，可以明推3G，暗推WIFI，這是中國電信的唯一解決方法，實際上它的天翼將來靠的也主要不是3G。
•2G用戶談不到大規模轉換到3G，因爲等不到轉換的時候就已經都變成WIFI了。而且，3G用戶數量要大量增加的話，現在的3G網絡根本無法承受，而擴容的成本，運營商也是無法承受的，所以資費就高；資費一高，用戶就承受不了，就不用。所以，這就是一個難堪的自相矛盾，左右爲難。所以，我認爲，3G在中國死定了，根本不存在幾年內全部轉換問題。
以下爲訪談實錄：
各位新浪網友，大家好！
主持人：各位網友大家好，一年一度的5•17國際電信日馬上來臨，在這個時刻正好是我國3G如火如荼上馬的時期，因爲5•17那一天，中國聯通就要宣佈3G試商用放號，而其它兩個運營商實際上已經放號了，將正式形成三大運營商3G同步登臺表演的時代。在此關鍵時期，我們有幸邀請到背景郵電大學著名教授闞先生做客新浪訪談，先請闞教授跟各位網友問聲好。
闞凱力：各位網友大家好，今天很高興又一次來到新浪和大家進行交流。
主持人：對3G和運營商，我們之前也曾經探討過一些，但是以前探討的歷史和現在完全不一樣，因爲現在真正是3G已經放號了，包括計費方式、資費標準已經出臺了，儘管中國聯通沒有宣佈，但是網上已經流傳很多。首先我們想談一下3G資費，很多人認爲三個3G運營商資費都偏高，您怎麼看？
闞凱力：只能講是不得已而爲之，因爲可能很多網友都知道，我在咱們國家是對3G最大的反對派，我一直堅持這個觀點：3G沒有用，中國上3G不管是哪個技術標準都是死定的。所以，現在網友反映資費偏高，這是肯定的，因爲在於3G內在不可調和的本質矛盾。
主持人：爲什麼不可調和？
闞凱力：3G一個基站或者是一個頻道，也就是幾百K，即使到了SDPA，也才幾兆。這個容量非常有限。現在有些人說上3G速度很快，爲什麼？因爲一個基站只有你一個名額。一個基站比如覆蓋半徑是5公里，那麼它的覆蓋面積就是70、80平方公里。在3G的用戶真正發展起來的時候，這70、80個平方公里裏會有多少用戶？至少上萬。那麼，上萬個用戶來共享3G的基站，共享這幾百K甚至幾兆，每個用戶能有多少K，這個帳很容易算。
所以，3G根本不可能承擔大規模的使用量，更不要說現在推的上網本、數據卡，這是要3G的命。
爲什麼這麼說？現在是沒人用，運營商在這裏乾着急。他就想，上網的話要用計算機，要用上網本，但是上網本的平均使用數量比手機通話高多少倍？平均一個電話通話時長座機是110秒，手機也就是1分鐘左右，計算機上網本也好，數據卡也好，上網平均多少時長？大家心裏都有數，絕對不只一兩分鐘。這個東西要大規模普及推廣，尤其是用這個來進行網頁瀏覽，數據下載量有多大？3G的網絡系統怎麼可能受得了？絕不可能。
所以，就像昨天有的專家講到，絕對不能發展用戶數量太大，這就是3G一方面的尷尬。但是另一方面，沒有用戶，用戶少了，它又活不了。所以，用戶要體驗好，就得必須用戶少，用戶少運營商又活不了，所以3G本身就是一個沒有前途的系統，尤其不可能承擔計算機或者是上網本的大規模地上，移動互聯網絕不可能，所以上網本和數據卡本身是一個3G自殺行爲。
前幾天新浪報道美國AT&T就是因爲iPhone，用戶體驗好了，但光是網頁瀏覽一下佔了它總帶寬的69%。
四五年前，2005年還是2006年，聯通推數據卡，在它的CDMA網絡上推，在上海聯通的數據是70%的帶寬被數據卡佔用了，但是隻掙回來7%的收入。
闞凱力：在3G系統上，上網本和數據卡大規模重複使用一旦發生，3G不是死定了嗎？肯定死定了。所以，推上網本是3G的自殺行爲，網絡不可能支撐這麼多，所以必須資費要高，把大部分用戶攔在外面不要用，所以上網本也好，現在都變成你可以買得起，但是你用不起，資費絕對要高。資費不高，大家一用，整個系統癱瘓，這是必然的結果。所以，3G又不能不用，又不能讓大家放開了用，所以用戶不可能有好的體驗，要麼就資費過高，要麼就網絡不通，二者必居其一。
現在對運營商來講首要的問題是用戶太少，但是你問他，他敢降資費嗎？像移動也好或者是聯通也好，差不多都系兩三百塊錢一個月包幾個G的流量，幾個G夠幹什麼？
主持人：聯通是150塊錢包3個G，200塊錢包5個G。移動一開始很貴，但是上個月降下來了，80塊錢包月不限量，電信是1700塊錢包13個月。
闞凱力：80塊錢不限量，它死定了。
主持人：爲什麼？
闞凱力：80塊不限量，很簡單。我剛纔講一個G就算覆蓋半徑5公里，這幾十平方公里，10個在這兒下載電影的，基站不癱瘓掉纔怪。網友都拿互聯網用迅雷下載過電影，這是找死。
主持人：所以北京移動推出80塊錢不限量套餐的情況下，都沒敢宣傳。
闞凱力：80塊錢不限量，我都沒聽說過，在網上都沒查到，昨天我剛查公司資費狀況，80塊錢不限量是找死，比有線的ADSL還便宜。你能夠想象它享受到2、3個G速率帶寬的下載，見鬼。3G是不可克服的內在矛盾。
主持人：這是從運營商的角度來說，反過來用戶願意接受這樣的資費嗎？
闞凱力：我看很難，不敢說一點用戶都沒有，但是絕對不可能普及。這就帶來另外一個問題，3G爲什麼全世界普遍虧損？原因就在這兒。又不敢放開了讓別人用，又不敢不讓人用，處在左右爲難的尷尬局面，全世界如此，所以全世界的3G運營商普遍虧損，這是將近10年的歷史所證明了的。那麼3G到中國就能搞出什麼新的神話出來？恐怕還不容易。
主持人：運營商其實面臨着一個困境，兩個方面，一個是用戶上不來，總收入就上不來；一個是用戶上來了，ARPU值上不來，總數還是上不來，怎麼辦？
闞凱力：而且用戶上來了，ARPU值沒上來，系統先垮掉了，然後馬上就投訴，然後就退網，就等着打官司，好不了。尤其像上網本、上網卡，這並不是什麼新的東西。西方各國都是傻瓜？難道都不懂？不可能。美國AT&T就是因爲推了一個iPhone(手機上網)，用戶體驗稍微好了一些，所以大家都在用，美國充其量到目前爲止也就是幾百萬個iPhone，它的批量還不是那麼大，新浪報道的標題是“AT&T的網絡已經是不堪重負，裏面數據顯示69%的帶寬全部用iPhone去瀏覽網頁”。這種情況怎麼可能支撐下去？中國推上網本、數據卡，屏幕比iPhone大，用戶體驗當然好，那流量肯定比iPhone大。
主持人：但目前來看運營商還不斷努力開發增值業務，增值業務開發出來還不是鼓勵大家上網嗎？
闞凱力：只要上互聯網，不需要鼓勵，所有增值業務互聯網上都有。
主持人：要鼓勵3G特色的東西。
闞凱力：只要能夠上互聯網，任何增值業務上面都有。如果互聯網上沒有的話，實際上2G就全都有了。所以，3G號稱比2G惟一的優勢就是數據的帶寬高，但是這是吹出來的。大規模應用是頂不住的。
主持人：您擔心一旦用戶數上來，網絡就會垮。
闞凱力：我不擔心，我是很肯定。
主持人：現在3G終端有三種，您剛纔提出有上網本、上網卡、手機。是不是3G手機的應用不大？
闞凱力：因爲用戶體驗不好，這麼點個小屏幕，瀏覽什麼網頁，看不見，自然用的就少。
主持人：現在有些業務還是需要帶寬的，像視頻通話。
闞凱力：全世界證明視頻通話是最沒有人要用的業務，而且只有這一種業務是2G提供不了的，其它的所有3G的業務，比如現在有些媒體報道，像手機報，手機報明明2G上都有，和3G根本是風馬牛不相及。
主持人：也就是您覺得3G手機的業務應用不會佔用太多帶寬？
闞凱力：能夠發揮3G特點的業務根本就沒有，不存在，除了視頻通話。
主持人：什麼全球眼，中國電信的增值業務，可以用手機監控家裏，那總有用吧。
闞凱力：這實際上是屬於視頻通話的範疇，這個業務3G有，2G沒有，但是到底有多少人用？沒有聽說西方哪個國家靠這個把3G的使用帶動起來。
主持人：上網卡應該體驗不錯。
闞凱力：是，體驗不錯。
主持人：是一個重要的應用。
闞凱力：沒錯，是在用戶少的時候體驗得不錯，像你說80塊包月不限量，如果幾十平方公里裏有幾個人下載電影，你再試試體驗如何。
主持人：有一個問題，是不是3G到了大規模應用的時代就會限制P2P，目前沒有一個運營商限制。
闞凱力：我不要限制P2P，視頻點播總可以吧，有幾個人用視頻點播就完蛋，一樣。是P2P或者不是P2P，與此無關。
主持人：如果是P2P就更佔帶寬。
闞凱力：是P2P和不是P2P惟一的區別在於它有沒有服務器那裏的瓶頸。P2P沒有信號源的服務器的瓶頸，所以有多少傳輸帶寬就充分利用。比如新浪，我們點擊一個新浪視頻節目，因爲現在視頻節目新浪有很多，那要受到新浪服務器端口帶寬的限制，所以有時傳輸帶寬不能充分利用。本身這兩種信號，在傳輸中本身對佔用帶寬是沒有絲毫區別，都是同樣的視頻。
主持人：您設立一個合理的資費區間。
闞凱力：3G下來。中國根本就不應該上3G，中國具有全世界最強大、質量最好、技術水平最高、覆蓋最廣、規模最大的毫無爭議的全世界最好的2G網絡，在這種情況下，3G在中國的推出叫做自己找死。
主持人：您的意思，從2G直接升級到4G就夠了。
闞凱力：不對。還是剛纔講的，哪怕是幾個平方公里，有多少用戶？這種共享是不可能的，最終還要靠WIFI。
主持人：接下來請教您一下，目前是三大運營商運營3G，您覺得哪個更有優勢？從哪個層面來講？
闞凱力：從3G的角度來講，三個都一樣，都死定了。但是，其中有一家推的3G套餐裏邊暗含殺機，是藉着3G的名義推WIFI，是中國電信。
主持人：怎麼理解？
闞凱力：中國電信的天翼最大的特點之一，它是含WIFI的，這是因爲中國電信目前所處的局面決定的，中國電信現在在移動通信領域是處於最不利的地位。3G像剛纔講到，本身在全世界都證明是一個推廣非常困難的、缺乏應用的系統。所以電信CDMA2000，雖然從技術成熟的角度，比移動的TD—SCDMA好一些，但是又比不了聯通的WCDMA。
但是這個無關緊要，因爲即使WCDMA在全世界也都是賠錢的。3G肯定不是中國電信的出路，那麼2G它就更慘了。中國電信的CDMA不但完全沒有辦法和中國移動的GSM來較量，甚至都不是聯通的GSM的對手。CDMA的系統設備、網絡設備平均成本要比GSM貴30%，而它的手機終端也平均要貴30%，這是多種原因造成的。
首先一條，因爲在全世界範圍缺乏規模經濟。同時，移動手裏現在有四、五億的用戶，聯通手裏GSM用戶也有一億多，中國電信花了1100個億所買的原來聯通的CDMA，號稱是4200萬，接過來以後一清點少掉三分之一，只有2800萬。所以，它從用戶的數量也好，或者是從它的經濟性、競爭性來講，完全沒有辦法和中國移動、中國聯通較量。所以，它的2G也是翻不了身的。它的固網現在衆所周知，在全球範圍是在每況愈下，業務量減少，用戶流失，中國電信的出路何在？那它沒有活路了。
怎麼辦？中國電信的天翼好就好在它悄悄地把WIFI放在裏面，明着是推3G套餐，實際上它將來的無線移動互聯網的業務流量主力靠的是WIFI，而且工信部現在也在運營商的要求下，手機也允許上無線局域網。所以，手機一上了WIFI，馬上緊跟着就是網絡電話。
主持人：網絡電話中國電信敢推嗎？沒有政策。
闞凱力：不需要推，用戶自己的手機自己下載，多少用戶從國外買回來的手機，SKYPE已經預裝在裏面了。工信部即使說無線局域網只允許中國標準WAPI，但是隻要把其中的認證保密功能不去激活，它實際上就是標準WIFI。第一，我現有的套餐就是3G加固網加WIFI，手機現成有WIFI，用戶自己去下載網絡電話軟件，電信運營商管不了，我也不想管。那麼好了，不要說50塊錢包月，就拿你來說，100塊錢包月，你家裏的座機和你的手機，有線的、無線的、寬帶的、窄帶的、上網的、話音的，而且這個話音是全球包月，你打任何國際長途都不花錢了，100塊錢一個月，你要不要，肯定我們要。現在家裏安一個ADSL還100呢。這樣所有的通信費用都包在裏面了，中國電信現在座機的ARPU一個月才20多塊錢，30塊錢不到，我推100塊錢全包月，你看用戶往哪兒跑？而且WIFI54M帶寬，這是最起碼的，半徑也就幾十米、一百米，幾個人下載電影帶寬都夠。真正WIFI不覆蓋的，什麼高速公路、城市郊區，它再雙模自動轉換到3G上。所以，是3G成爲WIFI的補充。
主持人：明修3G，暗度WIFI。
闞凱力：典型的明修棧道，暗渡陳倉，打着3G的旗號，實際上在做WIFI，充分發揮中國電信固網的優勢，它現在拼命在推光纖到戶、光纖到樓，就爲大帶寬的WIFI完全做好準備了。而且現在在南方的每個城市，已經幾千個幾千個在修WIFI熱點，這個很貶義。比如北京市六環以內，一千平方公里，每平方公里20個最多30個基站，我是指室外的平面覆蓋，總夠了吧，全覆蓋。20個、30個WIFI基站纔多少錢？在中關村有的是，一百多塊錢一個。我五年前買的。
主持人：發射信號哪裏來？
闞凱力：就是WIFI的路由器。
主持人：基站總有一個源頭。
闞凱力：源頭就是中國電信自己的光纖、光纜網。咱們說多一點，一千塊錢一個，北京市六環以內，一千平方公里，每平方公里設30個基站，六環以內3萬個基站，一千塊錢一個，多少投資？3000萬。這個比3G覆蓋那是數量級投資的差異。你說一萬塊錢一個，才3個億。從成本優勢上來講，3G差的數量級根本沒辦法比。然後再加上它的帶寬，一上來最起碼，中關村賣100多塊錢的無線路由器就是54M，比如10個人去分，都下載電影，每個人還有5M。5M用不了吧。
主持人：WIFI不能穿透樓層吧？
闞凱力：我講的是室外覆蓋，室內就是我給你天翼你包月，有線的寬帶包在裏面100塊錢一個月，你家裏固定的座機，光纖到樓，WIFI自己家裏，到中關村100塊錢買一個安進去，室內家裏全覆蓋，辦公室也全覆蓋，到外面用中國電信公共的，90%以上的話務量全都用了。
主持人：WIFI手機沒有正規的，不能老買水貨。
闞凱力：政府已經開了口子，上個月工信部已經說了手機上可以上WAPI。
主持人：是可以上WAPI，沒有說能上WIFI。
闞凱力：WAPI其中的保密功能不激活就是WIFI。
主持人：但是還是得買終端，帶WAPI的終端。
闞凱力：深圳華強本身山寨手機全搞定了。我們有很多朋友，尤其電信業內，都在淘寶網上買香港的水貨手機，爲的什麼？不爲圖便宜，就爲了手機上的WIFI。它裏邊大部分都是預裝的SKYPE。即使沒有預裝，你有WIFI，自己下載一個就夠了。有WIFI的地方就用網絡電話，全球免費了。
第一，剛纔所說的3G的不可克服的內在矛盾，第一，帶寬共享問題，WIFI不存在。
第二，成本問題，它更不存在，它推100塊錢包月，如果再狠一點，推50塊錢，有線、無線、寬帶、窄帶、話音與上網瀏覽都包在裏面，50塊錢或者100塊錢一個月，不限量，也不計費，你按月交錢就行了，沒有任何計費投訴。中國的老百姓會用誰的什麼東西，不是很明顯了嗎？所以，中國電信的天翼叫做暗含殺機，就是在這裏，它是藉着3G的名義，實際上將來真正發揮它固網的優勢來推WIFI，而WIFI是中國移動的致命弱點，因爲它推WIFI是屬於自殺行爲。
主持人：爲什麼3G運營商有的是按流量計費，有的是按時長計費，比如，中國移動按流量計費，是不是擔心互聯網結算問題？
闞凱力：不是互聯網結算問題。第一，因爲它沒有遍佈到千家萬戶的固定網絡，移動只有城域網，接到各個基站，沒有遍佈到各個樓的用戶接入網。所以，它修WIFI成本比中國電信和中國聯通的固網成本至少要高几十倍甚至幾百倍，因爲它重新要鋪這個網絡。
主持人：租可以嗎？
闞凱力：誰會願意租給移動現在一家獨大的競爭對手嗎？即使是租也是需要把移動打趴下之後再租。這是第一成本。
第二，中國移動現在的話音70%、80%的收入，這一來全沒了。中國移動的ARPU是60、70塊錢，50塊錢包月，它敢嗎？電信沒問題，現在它的ARPU是20幾塊錢。50塊錢包月沒問題，兩邊一打價格戰，你就得趴下來。所以，3G必然在中國垮臺，但是是中國的開放的移動互聯網的一個鋪路石。
主持人：其它運營商怎麼才能應對中國電信呢？
闞凱力：聯通就做跟隨者吧，聯通可能問題還沒有想明白，但是隻要看中國電信這樣做了，聯通的北方市場肯定也會這樣做。移動就發揮它的優勢吧，偏遠人跡罕見的地區去發揮它的覆蓋優勢，也還會有一些業務。
主持人：移動提供無線固話，利用3G。
闞凱力：那是因爲它現在實在沒有用戶。正是因爲如此，所以我們看到這三個運營商現在3G套餐不一樣，移動和聯通都是計流量的，因爲它們知道流量的厲害，大家一敞開用，網絡就會癱瘓。但是電信是計時的，計時的下一步就是包月，無限量包月。爲什麼電信敢這樣做？他就是爲下一步的WIFI在做準備。因爲我有WIFI在後面做後援，而且用這個方式把WIFI引導進來。在業務量上來之後，主要就靠WIFI了。所以，這是中國電信的戰略部署，他就敢。聯通是沒想清楚，移動要麼是沒想清楚，即使想清楚他也不敢這樣做，因爲這屬於自殺。
主持人：按時計算好還是按流計費好？
闞凱力：現在對消費者最好的就是不限量，包月。
主持人：沒有。
闞凱力：有，電信現在是時長，換句話說，它就可以允許你用它來下載電影，搞P2P。它爲什麼敢這樣做？爲什麼只按時長不限流量？因爲它是有WIFI做它的後備隊，而且就靠不限流量一方面來吸引客戶，另一方面把WIFI推到前臺，使3G成爲WIFI的出場鑼鼓，或者說叫序言。
主持人：假如用戶普遍歡迎按時長計費，中國聯通和中國移動遲遲不搞按時收費，會不會對他們兩家有影響？
闞凱力：當然，現在上互聯網按流量計算，典型的不合理。原因是什麼？我們現在上互聯網，包括新浪的網頁，看一篇文章，旁邊的廣告、圖片多大流量？我真正看的文章有多大流量？文章頂多幾十K，旁邊的圖片幾M，流量費大部分花在看圖片上，對新浪不利，對消費者更不利。所以，流量計費是典型最不合理，根本是吃不開的。但是因爲移動和聯通怕流量超標，導致系統癱瘓，所以它不敢這樣做，而電信敢這樣做是因爲它根本就沒打算依靠3G，而是通過這個，假借3G的名義來導出WIFI。
主持人：三個運營商上3G之後放號速度會怎麼樣？2G到3G，什麼時候開始大量轉換？
闞凱力：談不到轉換，等不到轉換的時候就已經都變成WIFI了。因爲剛纔講了，用戶數量要增加的話，現在的網絡根本無法承受，而我擴容的成本，運營商也是無法承受的，所以資費就高，資費高，用戶承受不了，用戶就不用。所以，這就是一個難堪的自相矛盾，左右爲難。所以，真正能夠解開這裏面的困境，惟一的就是中國電信的天翼，明修棧道，暗渡陳倉，明推3G，暗推WIFI，這是中國電信的唯一解決方法，實際上它的天翼將來靠的也主要不是3G。所以，還是我說的那句話，3G在中國死定了，根本不存在幾年轉換問題。
主持人：今天闞教授做客新浪的訪談，聊得非常精彩，但是由於時間關係，最後我們的訪談就要結束，最後請闞教授跟網友說幾句話。
闞凱力：我們說實踐檢驗真理，中國的3G發展未來是不是真的按照剛纔我所預見和設想的路徑去發展，我們只有看今後幾年的時間。但是我相信，我們需要等待的時間並不需要太久。
主持人：闞教授之前好幾個著名的預言差不多都實現了，比如說認爲中國電信南北拆分不是一個科學判斷，現在果真已經改了。他預測的小靈通三年到五年滅亡，也差不多。我們這次再拭目以待，三年之後再看闞教授今天做客新浪訪談的預言準不準。
闞凱力：同時我還要再說一句，因爲中國電信的天翼裏面所暗含的殺機以前沒有人在公開媒體上公開點破，希望我們的電信監管部門不要採取一些其它沒有必要的措施，希望還是堅持“三個代表”，代表先進生產力、代表廣大人民羣衆的根本利益，也就是代表廣大消費者的利益，從政策層面協助中國電信天翼計劃的成功。
主持人：好，今天闞教授的聊天到此結束，謝謝，再見！
闞凱力：謝謝大家！