AJAX框架/庫比較和選擇:ECHO2, GWT, DOJO, PROTOTYPE, JQUERY
看了幾篇中英文的AJAX庫/框架比較文章,爲方便選擇使用,特歸納如下:
首先,要在兩個類別中選擇,一個是編譯類,一個是非編譯類別。
Echo2/GWT是將JAVA代碼編譯成JAVASCRIPT,乍看很方便,不用掌握JS也能做出炫目界面。但這隻適於不會或者不想了解JS的情況,對於還是想完全控制和定製界面的項目就不適合。
另 外,有一種觀點認爲JAVA->JS轉換是一種低級語言向高級語言轉換,本身沒有意義。有點像去學彙編,然後再找個工具把彙編語言代碼轉換成C代碼 來用。我雖然沒完全想通這個觀點,不過,我一直用C/C++,這幾年才逐漸發現JAVA確實是一種進化。沒準別人說的是對的呢?
在Echo2和 GWT中,GWT大部分工作是在客戶端,儘量少跟SERVER打交道,適合大型網站運用;ECHO2信奉“用到才加載”的信條,所以會有大量向 SERVER的訪問,適合企業應用。另外,個人覺得ECHO2是個更全面的的一站式框架,界面也非常炫。但它的開發工具要收費。
再談非編譯類別,它們包括DOJO、PROTOTYPE、JQEURY,下面一一介紹:
先說PROTOTYPE,它比較輕量極,能讓你的代碼更加簡化。最經典莫過於“美圓函數”:
document.getElementById(’elementid’) 變成$(’elementid’)
它加強了JS語言的可開發性,降低了學習JS的門檻。
DOJO最吸引人的是它的事件系統和豐富的可定製組件。它可以用形如下面的語句爲各種HTML元素加入事件:
dojo.event.connect(someNode, "onclick", doStuff);
正由於DOJO提供了強大功能,它分成了許多包,可以分別包含使用。
JQUERY也提供了美圓函數,它的插件系統也提供象DOJO的組件,但它沒有PROTOTYPE那樣簡潔,也沒有DOJO這麼多的組件供使用,但它兼收兩家優點,並且個頭不大,文檔也算完整,所以說它介乎於前述兩者之間。
所以,如果你需要非常完整的工具組件請用DOJO,如果你想優化你的JS代碼,提高書寫技巧請用PROTOTYPE,如果你想兩者兼顧就用JQUERY。
首先,要在兩個類別中選擇,一個是編譯類,一個是非編譯類別。
Echo2/GWT是將JAVA代碼編譯成JAVASCRIPT,乍看很方便,不用掌握JS也能做出炫目界面。但這隻適於不會或者不想了解JS的情況,對於還是想完全控制和定製界面的項目就不適合。
另 外,有一種觀點認爲JAVA->JS轉換是一種低級語言向高級語言轉換,本身沒有意義。有點像去學彙編,然後再找個工具把彙編語言代碼轉換成C代碼 來用。我雖然沒完全想通這個觀點,不過,我一直用C/C++,這幾年才逐漸發現JAVA確實是一種進化。沒準別人說的是對的呢?
在Echo2和 GWT中,GWT大部分工作是在客戶端,儘量少跟SERVER打交道,適合大型網站運用;ECHO2信奉“用到才加載”的信條,所以會有大量向 SERVER的訪問,適合企業應用。另外,個人覺得ECHO2是個更全面的的一站式框架,界面也非常炫。但它的開發工具要收費。
再談非編譯類別,它們包括DOJO、PROTOTYPE、JQEURY,下面一一介紹:
先說PROTOTYPE,它比較輕量極,能讓你的代碼更加簡化。最經典莫過於“美圓函數”:
document.getElementById(’elementid’) 變成$(’elementid’)
它加強了JS語言的可開發性,降低了學習JS的門檻。
DOJO最吸引人的是它的事件系統和豐富的可定製組件。它可以用形如下面的語句爲各種HTML元素加入事件:
dojo.event.connect(someNode, "onclick", doStuff);
正由於DOJO提供了強大功能,它分成了許多包,可以分別包含使用。
JQUERY也提供了美圓函數,它的插件系統也提供象DOJO的組件,但它沒有PROTOTYPE那樣簡潔,也沒有DOJO這麼多的組件供使用,但它兼收兩家優點,並且個頭不大,文檔也算完整,所以說它介乎於前述兩者之間。
所以,如果你需要非常完整的工具組件請用DOJO,如果你想優化你的JS代碼,提高書寫技巧請用PROTOTYPE,如果你想兩者兼顧就用JQUERY。
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.