論狗咬狗

QQ和360狗咬狗的大戲漸入高潮。

從目前的情況來看，騰訊反應過度，應對失當。比如傻傻的昭告天下，其實等於給360打廣告。又例如“三項和解要求”實在過於囂張，傻子也看得出這是逼宮，而完全沒有和解的誠意，這樣的要求冠以“和解要求”，不是在愚弄大衆麼。而且還非常幼稚，像什麼“公開承諾今後不攔截騰訊程序”，太扯淡了。任何一個軟件廠商有資格要求安全廠商做這種承諾嗎？難道你攜帶病毒了，別人也不能攔截你？

只能說騰訊太幼稚可笑了。一個詞：妄自尊大。

相反360甭管私底下做什麼陰險勾當，表面上則再次裝弱小，如“致網民的緊急求助信”，身段那個放得低啊，而說辭一向的冠冕堂皇，甚至用了前總理的名言“無論前方是地雷陣還是萬丈深淵，我們一定會勇往直前”，我艹，NND，我太佩服360的公關了。360在這方面高出騰訊不止一個等級啊。再來一個例子，如360拋出“馬化騰領住房補貼”，這個屬於道德上的打擊，絕對有效！當然反過來說，也相當陰毒。

所以周鴻禕真的是人精。一個詞：口蜜腹劍。


但是這些都不是根本問題。之所以這場風波只能變成狗咬狗，必然變成狗咬狗，因爲在這個神奇的國度，只有狗才能生存壯大，只有頂尖的惡犬才能獲得最大的權力（包括話語權）。

像QQ、360（還有其他互聯網巨頭），藉由互聯網產品，他們擁有非常大的力量（力量即權力，power）。誰能保證在他們的公司利益和公衆利益發生衝突時，他們不濫用這些權力？

企業自律？law? gov?【此處略去n字】

我們需要的是真正中立、公開、能忠實代表公衆利益的第三方組織。那些涉及到公衆利益的權力，要被從這些公司裏分解出來，或至少能對這些權力形成平衡和制約。比如QQ的通訊協議的互操作性，比如360評定軟件的安全性。

並不是說企業不能自行決定自己的行爲，而是說：
1. 形成底線共識（如隱私、安全性）
2. 保障公衆的選擇權
這兩件事情不是企業能夠負擔的責任。

這甚至不是市場解決的問題。對於市場規則的守護是無法純由市場本身來提供的。

然而現在這樣的第三方組織無法獲得足夠的資源，甚至連生存都不能。【原因，你知道的。】所以這些互聯網巨頭自然無法無天。【其實上至官府衙門，下至小公司甚至個人，也常見無法無天之舉，此上行而下效也。唯巨頭因其power巨大，其傷害力，甚至可超過地方官府。】

故此，狗咬狗還會長期的繼續下去，我們做壁上觀就好。【也只能如此。】