每個人都是有道理的，一次聽講座的時候聽到有人這麼講。當時感覺如同廢話，可不是每個人都是有道理的嗎？否則全人類的行爲都將是一致的了。可是後來卻越來越覺得這廢話如同那“兩顆棗樹”，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹。
下象棋的時候，越是面對利益的誘惑，往往越是表現出出奇的冷靜——至少是拼命讓自己做到冷靜。人家憑什麼要給你一個子吃啊？其中是不是隱含着重大的陰謀，比如放長線釣大魚？有這麼一個故事，說一個瘦和尚被臭蟲咬了，瘦和尚立碼就像打死這隻臭蟲。這時胖和尚說話了，你放過這隻蟲子吧，其實未必是它想咬你，只是你的身體壓住了它，讓它受到了傷害，它不能不反抗而已。瘦和尚聽到胖和尚的話，覺得有道理，就將這隻臭蟲放過了。第二天晚上，還是這隻臭蟲又把胖和尚給咬了。胖和尚一氣之下二話沒說就把這隻臭蟲打死了。便打便說，昨天饒了你一命你卻不知道感激我，還來恩將仇報，可見你這東西不能再留了。每個人都面臨不同的環境，面臨不同的喜悅和困窘，不明白別人身處的境況是很難體會別人行爲或是選擇的道理的。
上一段時間看北京臺某套一個現場辯論的節目，涉及到的主人公是幾個邊遠地區的未婚先育而又被拋棄的年輕女子。嘉賓一看就知道是都市麗人，還有事業有成的男女人士。應該講，這是不錯的一期節目，可是節目開始後卻變成了對那幾個本來就以令人同情的年輕女子的批鬥會，並且主持人也加入其中！！實在出乎意料，也令人憤懣。媒體的作用是針對一種社會現象，要挽救或是善意提醒某一類人，決不是針對某一個具體的人或是要挽救某一個具體的人，難道主持人不明白？那幾個年輕女子哪見過如此場面，在這羣人的口口討伐中啞口無言。她們的選擇當然有不妥當的地方，這種選擇對她們而言當初都是有很無奈的情形，而所謂的嘉賓和主持人都是站在一種心理優勢的高出，俯視這幾個本已受傷害的女子，他們是取樂而來？最好不是那樣！
每個人都是有道理的，可能這個道理並不是那麼能夠站得住腳，可是作爲一個現代社會而言，社會、人們應該有這個胸懷，應該首先能夠容納別人的存在，兩百年前不是有人就說了嗎，“儘管我不同意你的觀點，可是我誓死捍衛你說話的權利”。