有這樣一個段子，說，某公司聲稱開發出一個人工智能算法，能與人類進行簡單的文字交流，核心代碼如下：
function reply(msg){
if(msg == '你好')
return '您好！'
else if(msg == '早上好')
return '早上好！'
else if(msg == '你叫什麼名字')
return '我叫天下第一人工智能'
// ...
}
從前的從前，我也以爲人工智能只不過是很多 if-else，或者說非常多、非常非常多。
當然，我認爲人工智能將來必定還會回到這條路上。因爲這是一種確切的因果關係，比機器學習“聽起來”要合理得多、易懂直觀得多。
但是當前，計算能力如此低下的情況下，機器學習似乎走了一條捷徑。先來一點中醫的話題。
曾經看到過這樣一種說法，“你病了，一不小心吞下一個粉筆頭，第二天你病好了，於是，你就認定吃粉筆頭能治這種病，這就是中醫”。
這是對“經驗“這個詞的誤解。所謂經驗，不是”我今天誤食粉筆頭而治好病，於是我得出結論：粉筆頭，治，病”。而是“我今天遇到一位誤食粉筆頭而治好病的人，明天又遇到一位，後天又遇到一位，我遇到了好多位，好多好多位，好多好多好多位，而且沒吃粉筆的人都死了，於是我覺得粉筆頭出於某種我不知道的原因，對緩解或治療這種病有益處”。
機器學習，不就是這個意思嗎？
當看到 AI 換臉、變老變年輕的那些 App 時，沒有人會懷疑這種思路“毫無科學”，但是看到中醫醫治好這麼多人的時候……
那些 App 建立了人類細胞活動的模型、所經歷生活的模型了嗎？沒有，它們只是比較了無數人在年輕和年老時的照片，得到大量的“經驗“，從而推斷出：你年老時，差不多就長這樣。我第一次使用，讓人的照片變老的 App 時，發現自己老的時候像個外國老人（白種人），我當時感覺有點奇怪，但是隨後我就想起來，因爲這是個外國的 App（當時那個 app 是俄羅斯人開發的）。
科學的發展，讓人類認識了細胞、細菌、病毒……也讓人知道了爲什麼會生病，給人類一種確切的因果關係，於是人類得以根據這些確切的因果關係給人治病，這就是現代醫學，或者說**“和中醫相對的“西醫。
新冠病毒的肆虐似乎給中醫帶來了“尊嚴”，因爲據說中醫療法治療新冠病毒**有顯著的效果。爲什麼？因爲“西醫”需要一種確切的因果關係，而中醫“不需要”。西醫用藥前，他要知道這個藥有什麼成分、哪些成分起什麼作用、這個病毒的基因序列是怎樣的……在新冠肺炎剛開始時，誰知道這個病是怎麼引起的、誰知道是不是有什麼病毒……不知道、不認識，所以就不敢治或者說不知道怎麼治；不確定會不會傳染（即使出現“傳染的跡象”），所以不會說要隔離。而這些對老中醫來說是怎麼一回事呢？
咳嗽？來瓶急支糖漿。
急支糖漿治咳嗽的原理是什麼？不喝滾。