文|嚯嚯
編輯|文刀
4月19日，去中心化借貸協議Lendf.Me遭遇黑客攻擊，短時間內，鎖在協議內的價值2482萬美元的12種幣資產幾乎全部消失，僅剩個零頭2940美元。
綜合區塊鏈安全機構慢霧及成都鏈安的覆盤，攻擊者利用imBTC資產所用的ERC777協議與其他去中心化協議的不兼容性，發起重入攻擊（Re-entrancy），將僞造數目的imBTC作爲抵押物從Lendf.Me中“借走”了全部款項。
就在Lendf.Me被盜前一天，另一個去中心化借貸協議Uniswap也遭重入攻擊洗劫，ETH-imBTC資金池損失約23萬美元。
與今年2月借貸協議bZx因合約漏洞導致99萬美元被攻擊者套走的安全事故不同，這一次，單個的Uniswap、Lendf.Me和imBTC本身的協議並不存在漏洞，但協議間在調用合約時出現了漏洞風險。
今年以來，從2月到4月，DeFi金融設施已至少經過了三次大規模資產風險事件，既包括像bZx、Lendf.Me出現的技術風險，也包括MakerDao在“3·12”市場劇烈波動下的流動性風險。這再次表明，無需權限、抗審查、開放性的DeFi金融體系依然十分脆弱。加密資產投資機構FutureMoney預測，Defi世界還得沉默數十年才能迎來爆發。
Lendf.Me損失99%鎖倉資金
“我對於官方能給補償什麼的，基本不抱希望。” DeFi借貸協議Lendf.Me資產被盜後，網友“白特冪”在社交平臺上透露出無奈，他稱他存入Lendf.Me上用來理財的USDT因該協議被攻擊而消失一空。
4月19日，開放式金融基礎設施服務商dForce開發的借貸協議Lendf.Me遭攻擊，協議內12種數字資產幾乎全部被盜。慢霧科技反洗錢(AML)系統統計，Lendf.Me損失的數字資產價值約2469萬美元。
去年9月，dForce推出了去中心化網絡借貸協議Lendf.Me，用戶可以通過鏈上操作，進行數字資產存幣理財和借貸服務。據Dapptotal數據顯示，事發前，該協議的鎖倉資產一度達2528萬美元，資金體量在整個DeFi市場中排名第七。
Lendf.Me資金幾乎被洗劫一空
然而不到24小時，攻擊者便將Lendf.Me中的鎖倉資產洗劫，造成高達99%的資金虧損率。
“我個人也在本次的黑客攻擊中遭到了嚴重的經濟損失。” 4月20日，dForce Network創始人楊民道在社交媒體上透露，官方已開始尋求解決方案，包括對協議進行更爲全面的安全評估，與合作伙伴探討可行方案，與主流交易所、OTC交易商、公安機構等進行溝通，“盡力追索被盜款項。”
多數投資者存放在Lendf.Me中的資產打了水漂，“白特冪”便是其中之一，但他覺得開發團隊的賠付能力不足，並在社交平臺上透露出放棄追索的想法，“前陣子，這個DeFi項目成爲了Multicoin資本投資的第一個開放金融項目，跟投的包括火幣、招銀國際等知名資本方，但也融到了不過150萬美元。就目前的情況看，我不認爲團隊有能力填補眼前近2500萬美元的資產損失。”
截至發稿時，Lendf.Me 仍處於停止服務的狀態。
黑客”重入攻擊“兩天得手兩次
dForce沒有公佈Lendf.Me協議被攻擊的具體細節，但業內的多家安全機構都給出了“覆盤”。綜合慢霧及成都鏈安的描述，攻擊者在Lendf.Me協議上調用資產imBTC的ERC777以太坊協議標準時，發起重入攻擊（Re-entrancy），將僞造過數目的imBTC作爲抵押物，從Lendf.Me中“借走”資產。
imBTC是數字資產錢包imToken 推出的以太坊區塊鏈上的BTC代幣，其價值與比特幣1：1錨定。Lendf.Me允許用戶以imBTC爲抵押物來借其他數字資產。
慢霧安全團隊介紹，黑客利用imBTC在Lendf.Me協議組合過程中存在的重入漏洞，在Lendf.Me的協議上重複鑄造出6700多枚假imBTC，並以此抵押，洗劫了真資產。“成功盜取資產後，攻擊者立即通過1inch.exchange、ParaSwap、Tokenlon 等DEX平臺，將盜取的幣兌換成ETH及其他代幣，此外，還有部分贓款轉入了DeFi借貸平臺Compound和Aave。”
“重入攻擊”的手法在臭名昭著的The Dao事件中也曾出現，以太坊因此事件分叉。攻擊者往往通過惡意合約A來調取受攻擊合約B上的某些函數，並在B的任意位置“重新進入”代碼執行。
Lendf.Me被盜前一天，重入攻擊在另一個去中心化借貸協議上發生。4月18日，Uniswap遭重入攻擊，該協議的ETH-imBTC資產池耗盡，損失了1278枚ETH，價值約23萬美元。
前後兩次針對DeFi借貸協議的攻擊都有imBTC的身影，是不是imBTC本身存在漏洞？
對此，慢霧指出，imBTC採用了ERC-777代幣標準規範，與ERC20標準兼容，其本身並沒有安全問題。但當ERC-777 代幣與 Uniswap或Lendf.Me 智能合約組合後，就產生了重入攻擊的漏洞。
區塊鏈安全機構Peckshield也表示，從技術上講，兩起事件背後的主要邏輯是ERC-777標準和其他DeFi智能合約之間存在不兼容性，攻擊者可能會濫用它們來劫持正常的事務並執行額外的非法操作。
慢霧建議，DeFi協議的單一開發方在接入第三方協議時，應充分考慮平臺本身的業務邏輯與接入方協議和資產的兼容性，以避免因兼容性發生不必要的安全問題。
DeFi面臨技術和市場等多重考驗
進入2020年，Decentralized Finance簡稱下的DeFi領域，已經發生了3次大規模的風險事故。
2月，去中心化借貸協議bZx遭攻擊，攻擊者兩次利用該協議上存在的漏洞，在5個DeFi協議間來回調用智能合約，操縱市場，套利99萬美元。
3月那次極端行情，不僅讓中心化市場的投資者們遭遇“血洗”，DeFi金融也未能倖免，借貸平臺上的壞賬快速累積，MakerDao等借貸協議突發強制清算，有人在系統拍賣抵押資產時趁火打劫，鑽了機器人程序未及時調高gas費的空子，以0出價獲得了抵押物，給MakerDao造成了567萬美元的損失，其中最大的債務庫損失了3.5萬個ETH。
此次，Uniswap和Lendf.Me兩協議先後遭攻擊，2500多萬美元的資產被盜，DeFi金融基礎設施再次暴露了脆弱性。
與現有的銀行、證券交易所等中心化金融系統不同，DeFi的創建們希望能用代碼和智能合約創造一個無需審查權限、地位平等、人人可參與的開放金融生態。DeFi大規模發展的基礎設施是各種去中心化協議，從功能上看，這些協議包含了發行資產、交易、抵押借貸、融資等各種現實世界中存在的金融職能，且可利用智能合約的橋接，讓各種功能在一個體系內實現。
理想是美好的，現實總是很殘酷。DeFi無法逃脫中心化系統也可能面臨的風險，包括安全風險和經濟危機，但在抗風險能力上，還沒有中心化系統強大。
數字資產投資機構FutureMoney在3月31日的一篇分析性文章就指出，DeFi金融系統和它的基建成員們，既要面對智能合約漏洞遭黑客攻擊的風險，也存在貸款的結構性缺陷；如果出現濫用職權的超級管理員突破道德約束，還將面臨毀滅性的打擊；bZx漏洞事件暴露出了潛在的市場操縱風險；“3·12”的市場大跌又讓外界一睹DeFi在市場流動性風險到來時的應對侷促。
Lendf.Me事件也讓投資者看到，A協議、B協議都安全還不夠，還需要A+B也能安全。而我們知道，DeFi世界，已經不僅僅是2個協議的事兒，各種協議排列組合的安全性也給構建者們提出了共同挑戰。
僅僅發展了不到3年的DeFi，依然脆弱，建設者們仍舊需要在一次次的風險中鞏固基礎設施。
此次事件後，一些業內人士認爲，DeFi在發展過程中不應讓用戶成爲炮灰；而也有熱衷使用DeFi功能的行業人士對開發者們表示出理解和願意陪伴成長的態度。
“Defi不會停止，也不應該停止。”FutureMoney認爲，從總體上看，Defi的機制仍對傳統金融有很大的改善和優化效果，其社會資源優化配置的潛力尚未得到充分發揮。“經過短暫的調整，我們幾乎可以確定，Defi會在未來爆發並在一定程度上改善我們的基礎金融業務，但這需要時間，而且Defi協議的沉默可能要花費數十年。”
互動時間
你還看好DeFi嗎？