LeetCode134
题目简述
判断数组中是否存在合法路径
难度:中等
描述:
在一条环路上有 N 个加油站,其中第 i 个加油站有汽油 gas[i] 升。
你有一辆油箱容量无限的的汽车,从第 i 个加油站开往第 i+1 个加油站需要消耗汽油 cost[i] 升。你从其中的一个加油站出发,开始时油箱为空。
如果你可以绕环路行驶一周,则返回出发时加油站的编号,否则返回 -1。
说明:
如果题目有解,该答案即为唯一答案。
输入数组均为非空数组,且长度相同。
输入数组中的元素均为非负数。
示例 1:
输入:
gas = [1,2,3,4,5]
cost = [3,4,5,1,2]
输出: 3
解释:
从 3 号加油站(索引为 3 处)出发,可获得 4 升汽油。此时油箱有 = 0 + 4 = 4 升汽油
开往 4 号加油站,此时油箱有 4 - 1 + 5 = 8 升汽油
开往 0 号加油站,此时油箱有 8 - 2 + 1 = 7 升汽油
开往 1 号加油站,此时油箱有 7 - 3 + 2 = 6 升汽油
开往 2 号加油站,此时油箱有 6 - 4 + 3 = 5 升汽油
开往 3 号加油站,你需要消耗 5 升汽油,正好足够你返回到 3 号加油站。
因此,3 可为起始索引。
示例 2:
输入:
gas = [2,3,4]
cost = [3,4,3]
输出: -1
解释:
你不能从 0 号或 1 号加油站出发,因为没有足够的汽油可以让你行驶到下一个加油站。
我们从 2 号加油站出发,可以获得 4 升汽油。 此时油箱有 = 0 + 4 = 4 升汽油
开往 0 号加油站,此时油箱有 4 - 3 + 2 = 3 升汽油
开往 1 号加油站,此时油箱有 3 - 3 + 3 = 3 升汽油
你无法返回 2 号加油站,因为返程需要消耗 4 升汽油,但是你的油箱只有 3 升汽油。
因此,无论怎样,你都不可能绕环路行驶一周。
题解
思路
这道题嘛,最简单的想法就是 O(n^2) 的算法
嵌套循环,往复计算检验,直到找出符合要求的点
当然 O(n^2) 的算法往往都有优化的空间
在优化之前,我们考虑一下两个要素:
- 如果sum(gas[i] - cost[i]) < 0 (0 <= i < gas.size()),那么必然不存在合法路径
- gas - cost小于零的节点必然不能作为起点
以上明确之后,其实这道题就有那么一点最大子列和的味道了:
- 创建新数组 total ,使taotal[i] = gas[i] - cost[i]
- 遍历 total ,找出不为零的节点标记
- 从标记的不为零的节点开始用 sum 累加,如果 sum < 0 则重置
- 当遍历节点数 count == gas.size() 且 sum > 0 时,返回标记的节点
由此思路便可以着手代码实现了
最初实现代码
class Solution {
public:
int canCompleteCircuit(vector<int>& gas, vector<int>& cost) {
if(gas.empty()) return -1;
int len = gas.size();
vector<int> total(len);
for(int i = 0; i < len; i++)
total[i] = gas[i] - cost[i];
int sum = 0, count = 0, tag = 0, x = 0;
bool flag = false;
for(auto i : total) {
if(i >= 0) x++;
sum += i;
}
if(sum < 0) return -1;
if(gas.size() == 1) return 0;
sum = 0;
for(int i = 0; i < len; i++) {
if(total[i] >= 0 && !flag) {
x--;
if(x < 0) break;
flag = true;
tag = i;
}
if(flag) {
sum += total[i];
count++;
if(sum < 0) {
sum = 0;
flag = false;
count = 0;
}
}
if(i == len - 1) i = -1;
if(count == len - 1) {
if(sum < 0) {
sum = 0;
flag = false;
count = 0;
}
else return tag;
}
}
return -1;
}
};
其实可以发现,虽然基本遵循了我构想的思路
但代码实现上存在很多冗余
有些变量定义的也不合时宜
虽然通过了测试,却只能说是勉勉强强
优化实现代码
抱着学习的态度翻看了官方题解和一些大佬思路
我倒是很惊喜的发现自己的思路和官方给的题解几乎吻合
但是官方给的代码可读性就比我的强太多了。。。
同时在代码中有一些小的改进
免去了直接 “翻译思路” 从而产生的一些硬直
比如省去了开辟 total 的空间
同时也免去了单独循环遍历求一次 sum 的开销等:
class Solution {
public:
int canCompleteCircuit(vector<int>& gas, vector<int>& cost) {
int n = gas.size();
int total_tank = 0;
int curr_tank = 0;
int starting_station = 0;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
total_tank += gas[i] - cost[i];
curr_tank += gas[i] - cost[i];
if (curr_tank < 0) {
starting_station = i + 1;
curr_tank = 0;
}
}
return total_tank >= 0 ? starting_station : -1;
}
};
只能说即使拥有正确的思路,真正的好算法也是需要打磨的啊
继续努力吧