論開源---軟件本身的價值

筆者從事軟件行業已15年左右，編碼也有10年以上經驗。長期以來，就我所知，基本是從C/C++，Java的生態環境開始，由國外一堆極具gongchan主義情懷的理想主義者引領，一直在提倡軟件開源的思想，及至最近十年，幾乎ruby，scala，c#，php等大部分軟件細分行業都開始跟風，甚至現在連硬件也開始開源。但是，開源真的如很多人所認爲的那麼好嗎？還是這些有情懷的理想主義者被公司企業加以利用了？我們仔細分析一下。

1.首先我們先看看軟件本身的價值
軟件真的是一直都不名一文嗎？顯然不是。上世紀80,90年代，中關村有四大天王，說的就是四個編碼很牛的王江民，王志東，王東臨，王文京這幾個人，那還是個人英雄主義時代，當時的軟件非常的值錢，根本無人提及開源。一個wps比office便宜不了多少，降價免費是後來被迫的事情；還有ucdos，王碼之類的，直到2005年以前軟件本身還比較值錢。

記得2000年左右，wls 6.0剛出來的時候9w元一套，當時我聽說這個價錢直接震驚了，office 97是3w元，相比之下win98貌似便宜點，是2000元。Oracle 8.x在2000年左右的時候也是價格不菲，國內同行根本用不起正版授權。現在哪還有軟件能賣這樣的價錢，在互聯網時代，全被忽悠成了軟件本身不值錢，用其他行業附加值來賺錢的思路。相反，這些年軟件本身的發展趨勢是，從幾萬幾十萬一套，到只收取服務費，再到徹底不值錢的年代。。。

一個/套成型的軟件，理所應當的應該具有它本身的價值。我記得有一期的羅輯思維語音說的很透徹，經濟學早就向我們證明了，商人思維是有利於社會發展的，我們每天喫的麪包牛奶，不是出於店主的仁慈之心，而是他們對金錢的渴望。我非常理解這個價值觀，羅胖說的一點沒錯。
開源雖然不盡然是免費，但是免費的成分很大。因爲有人省錢了，所以必然有人少掙錢了。軟件是一種很複雜，內在價值很高的東西，寫一個軟件需要付出大量勞動，軟件源代碼是小衆的東西。對於這樣的東西，按常識說應該私藏，賣錢，打擊盜版。電影、音樂、文學作品都走的是類似路線，自己費了半天勁，能掙錢的，誰願意免費公開給大家？那麼爲什麼軟件要開源呢？有什麼好處？像微軟、oracle他們這樣，軟件閉源才更是合理。 

一個最典型的例子就是《憤怒的小鳥》引擎作者，開源前以爲自己是馬克思，結果後來腸子都悔青了，眼睜睜看別人用自己的開源引擎賺了幾十個億，自己只能在網上發檄文憤怒地變相討伐那家公司，但又不能讓別人看出是因爲自己傻。

未完待續。