衆所周知，這（DIV+CSS和Table）兩種語句都經常被開發人員使用了來控制界面顯示，但是這兩種語法也有很大的不同，下面分別從這兩種語句的優缺點進行分析：
一、製作效率
我想沒人反對錶格的製作效率要高於Div的效率。很明顯Div佈局代碼全部都要手寫。即使你在熟悉代碼，也沒有 Dreamweaver生成來的快吧！所以Table可以很容易建立起結構化的界面，通過table自身的參數定義，我們能把頁面佈局很快定義成我們所需要的效果。
二、瀏覽器的兼容問題
table和div在兼容問題中，table更具有優勢。
我們常用的IE6.0，IE7.0火狐Firefox瀏覽器對div css設置上非常挑剔，往往同一個css在2種瀏覽器上會有不同的結果，對設計製作人員來說是個可怕的問題。我們不可能對用戶的瀏覽器進行排斥和統一化，因此只有通過在製作的時候調整我們的語法和佈局方法。div要求我們嚴格css支持，而table可以不用考慮這麼多。table的嚴謹在不同瀏覽器中得到了很好的表現。
三、擴展性和可讀性
Table的擴展性和可讀性都是很差的，擴展差表現在維護和修正上面。DIV不用重新設計排版網頁，甚至於不用動原網站的任何HTML和程序頁面，只需要改動CSS文件就完成了所有改版。而Table則需要一個頁面一個頁面的更改需要變動的地方。
而可讀性table基本上是沒有的，誰能從一大堆代碼裏面看的出哪是標題哪是正文。全部是<table><tr><td></td></tr></table>。還一個障礙便是當table容器內內容過多時，使頁面的加載時間增加，因爲瀏覽器首先要加載<table> 標籤，而在加載到</table>之前，table裏的內容不會顯示。
四、Table和div佈局都有各自的優缺點，Div佈局的優點：
1、大大縮減頁面代碼，提高頁面瀏覽速度,縮減帶寬成本;2、結構清晰，容易被搜索引擎搜索到，天生優化了seo
3、縮短改版時間。只要簡單的修改幾個CSS文件就可以重新設計一個有成百上千頁面的站點。
4、強大的字體控制和排版能力。CSS控制字體的能力比糟糕的FONT標籤好多了，有了CSS，我們不再需要用FONT標籤或者透明的1 px GIF圖片來控制標題，改變字體顏色，字體樣式等等。
5、CSS非常容易編寫。你可以象寫html代碼一樣輕鬆地編寫CSS。
6、提高易用性。使用CSS可以結構化HTML，例如：<p>標籤只用來控制段落，heading標籤只用來控制標題，table標籤只用來表現格式化的數據等等。你可以增加更多的用戶而不需要建立獨立的版本。
7、可以一次設計，隨處發佈。你的設計不僅僅用於web瀏覽器，也可以發佈在其他設備上，比如PowerPoint。
8、更好的控制頁面佈局。
9、表現和內容相分離。將設計部分剝離出來放在一個獨立樣式文件中，你可以減少未來網頁無效的可能。
10、更方便搜索引擎的搜索。用只包含結構化內容的HTML代替嵌套的標籤，搜索引擎將更有效地搜索到你的內容，並可能給你一個較高的評價(ranking)。
11、Table 佈局靈活性不大，你只能遵循 table tr td 的格式。而div 你可以 div ul li 也可以 ol li 還可以 ul li ……但標準語法最好有序的寫。
12、另外如果你不是javascript的高手，你可以不必去寫ID，只用class就可以。當客戶端程序員寫完程序，需要調整時候，你可以在利用他的ID進行控制。
13、Table 中佈局中，垃圾代碼會很多，一些修飾的樣式及佈局的代碼混合一起，很不利於直觀。而Div 更能體現樣式和結構相分離，結構的重構性強。
14、在幾乎所有的瀏覽器上都可以使用。
15、以前一些非得通過圖片轉換實現的功能，現在只要用CSS就可以輕鬆實現，從而更快地下載頁面。
16、使頁面的字體變得更漂亮，更容易編排，使頁面真正賞心悅目。
17、你可以輕鬆地控制頁面的佈局 。
五、總結：
對於公司經常製作的中小型企業網站，大家可以先試着用div+table去做，這只是一個過渡期。你會發現這個時期做起來比純table和純div+css去做要快很多。兩種做法的優缺點都可以很好的互補。熟練後，可以用div去做下。另外w3c之所以推出div+css，其目的就是爲了提高執行效率，優化程序，由原有的HTML向XML過度，作爲長遠的發展.div肯定是勝過table的。