每一次做選擇題，我們都會用到排除法，那麼，具體來講，怎麼排除呢？
無外乎兩種情況：
1、與材料信息或史實不符合，尤其是矛盾的。材料說煤是藍色的，選項說煤是白色的，這叫與材料信息不符合，排除。材料沒有說出來煤的顏色，但我們根據常識可以知道，煤是黑色的，選項說煤是白色的，這叫與史實矛盾，排除。
2、材料沒體現，或者說與材料無關。材料談的是煤炭的話題，選項說蘋果很好喫，無關，排除。
以上兩種排除，哪一種更靠譜呢？
第一種，因爲第一種是用具體的證據來做推斷的，我稱之爲鐵證如山式的排除，只要信息準確，推理嚴謹，一定沒有問題的。
第二種情況之所以不靠譜，是因爲很多時候，正確選項的邏輯超出了我們的推理範圍。推理就像下象棋，高手能夠推演出未來的很多步，推理半徑長；一般棋手只能看一兩步，推理半徑短。在一般棋手看來，某一步棋損兵折將，不是好棋；但，高手看到的也是損兵折將之後的直搗黃龍，一個將軍取得勝利。因此，當正確選項的邏輯超出我們的推理半徑時，我們會覺得它是無關的，但實際上，它是正確的。