看這部電影時，我無數次問自己，如果換成我，我會去接那些孩子回家嗎？
毫無疑問，我並不是一個高尚的人，我也從未想過成爲一個高尚的人。在巨大的恐懼面前，人人都想苟且偷生。在明知凶多吉少的情況下，我會不會開着自己的船，渡過英吉利海峽，去接那些孩子們回家呢？
海峽的對面，是法國小鎮敦刻爾克。1940年，二戰初期，這裏成爲歐洲焦點。40萬英法聯軍節節敗退，陷入絕境——面前，是幾十萬敵軍步步緊逼；背後，是茫茫的大海切斷退路。
這樣的絕境，中國人有背水一戰、哀兵必勝、破釜沉舟的說法。但40萬士兵已經已經被敵人擊垮、陷入絕望，英國政府也徹底喪失信心，他們的子弟兵在前線掙扎，丘吉爾卻只敢一艘軍艦、一架飛機蜻蜓點水去營救，傾巢而出的風險太大，法國已經淪陷，他得把有限的兵力留到英國本土。
看來，大部分人都已經放棄這些士兵，包括他們自己，死的恐懼和生的慾望，交織在九死一生的現實面前。英國將軍最樂觀的估計，是希望接回3萬人，僅僅佔40萬軍隊的十分之一不到。
無奈之下，英國政府發佈動員令，希望民間船隻冒着敵人炮火，前往前線，接士兵回家。
如果我也有一艘船，我會去接他們回家嗎？
無數次反問自己之後，內心深處，我還是給了自己一個肯定的答覆。
去，危險顯而易見，甚至有可能萬劫不復。我不是一個勇敢的人，甚至，人類也並不是一種勇敢的動物，在億萬年漫長進化史中，“趨利避害”已經烙在人類靈魂深處，這種基因本能，讓人類得以繁衍生息。
如果是這樣，爲什麼還要去？
的確，從理性的角度看，我們有無數個理由，對他們喪失信心。這些士兵，這些孩子，打了敗仗，撤退到這麼一個荒唐的角落，卻還得讓我們去接他們，這不公平。
所以，他們應該付出代價——誰讓他們失敗了呢？
但是捫心自問，如果那個海峽對面，我們自己的孩子也在其中，我們會怎麼辦？
我當然會義無反顧。
或許，人類並不僅僅擁有理性。有時候，我們也會受到感性驅使——衝動的情感，往往是更重要的驅動力——明知不可爲而爲之，君子一諾、赴湯蹈火……
這部電影中，沒有國王，沒有首相，沒有正義凜然的大人物，沒有高歌猛進的大場面，只有一個個陷入掙扎的士兵、船員、飛行員，只有如幽靈般的敵人和陰冷肅殺的大海……
但無數真實的細節，才烘托出無比真實的人性。不管東方西方，不管什麼種族，本質上，人類總有些東西是相通的。理性上自私自利的人類，通過行動上的義無反顧，完成感性上的自我救贖。
在真實的生命面前，勝敗有時候顯得渺小而荒謬。
片中那個老人的話打動了我：“我們這些老人發動的戰爭，爲什麼要讓這些孩子承受代價？”老人的孩子已經犧牲，他把所有士兵都當成了自己孩子。
我們成年人爲了自己的利益，讓這個世界變得如此糟糕，憑什麼讓孩子們付出代價，甚至生命？
所以我相信，如果是我，我也會收拾好船艙，帶好救生衣，準備一杯一杯熱茶，啓動引擎，立即出發，接孩子們回家。
回家，纔是最偉大的勝利。