原創 | 書影君
國產翻拍影片，近年不少。
有《大人物》（翻拍自韓國影片），有《十二公民》（翻拍自美國影片《十二怒漢》），還有今天聊的這部《誤殺》（翻拍自印度影片《誤殺瞞天計》）。
這部新人導演柯汶利執導的《誤殺》，我看到各種影評文章都在推薦，口碑不錯，週末就去影院看了看。
看完之後感覺，沒有想象的那麼好。
因爲是翻拍，導演就會在故事的本土化上做文章，以使影片適合國內觀衆的價值觀和國情。
而通過《誤殺》，我感覺該片編劇導演的水平，目前看來，與國際一線之間，還有差距。
這種差距，可以說是國情所限，也可以說是觀念所限。
先簡單說一下故事梗概，放心，不涉及過多劇透。
華人李維傑（肖央 飾演），從小隨父母移居泰國，父母在暴亂中去世，李維傑從小便成了孤兒。
他身上具有華人的共有美德：勤勞、善良、聰明、與世無爭。通過多年打拼，他娶妻生女，擁有一個幸福的四口之家。
但噩運還是降臨到這家人的頭上。
當地警察局長拉韞（陳沖 飾演）的兒子素察，是個無惡不作的公子哥。
在一次夏令營時，素察迷姦了李維傑的大女兒平平，還拍下手機視頻上門威脅，最終被李維傑的妻子阿玉（譚卓 飾演）和大女兒平平誤殺並掩埋。
兒子失蹤後，警察局長拉韞急火攻心，濫抓無辜、刑訊逼供，不惜一切代價要找到兒子。
一面是無辜羸弱將身陷囹圄的妻女，一邊是毒辣老道且尋子心切的警察局長。
普通百姓李維傑，如何用一個瘦弱男人的身軀，守護在妻女之前？
印度原版影片《誤殺瞞天計》我也看過，是一部情節緊湊故事精彩的好影片。
國產化的《誤殺》，基本情節也延續了原版影片的設定。男主角李維傑爲了製造誤殺素察那天全家人不在現場的假象，利用自己愛看推理懸疑電影的優勢，借鑑經典影片劇情，精心設定、裁切時間線和場景，用或真實或虛假的素材，編織成了一個“真實”的故事。
這裏不對影片劇情做過多的描述和評價，因爲感覺相對於原版影片，《誤殺》的劇情沒有過多新意。
而且因爲國情的不同，爲了不觸碰“違法必究”的創作底線，影片結局突然變得鬆弛垮塌，瞬間失去了原版影片造成的戲劇張力和情感糾結。
不過陳沖不愧是經驗豐富的老演員，她飾演的警察局長很出彩，將狠毒老辣與柔弱護子兩種矛盾性格，完美地體現在一個人身上。
肖央飾演的父親李維傑，我感覺比較溫吞，人物性格和特點不鮮明，沒有達到劇情張力需要的演技。
有時候，願望美好，但現實殘酷。
我總感覺肖央這種半路轉行的演員，沒有幾十年專業演員生涯的磨練，很難達到那種能深入骨髓的演技。
下面，我想根據劇中情節，聊一聊“人對真實世界的認識”這個話題。
李維傑爲了製造妻女不在兇殺現場的假象，精心裁剪時間和場景，將不同時間發生的事件，進行了重新排列和組合，並通過潛意識的誘導，灌輸在一些關鍵證人的記憶當中。
當這些大巴司機、旅館服務員、零食小販在警察局裏，信誓旦旦地做出對李維傑一家有利的證言時，他們並不知道，自己記憶中所謂的“事實”，已經被李維傑有意識地進行了篡改。
俗話說“耳聽爲虛，眼見爲實”，但這句老話早就失去了客觀性和權威性。
比如魔術。
我們明明知道魔術是假的，但我們的眼睛也確實看到了魔術師在大變活人、隔空取物、時空穿梭。
網絡上許多利用人類視覺差造成的錯覺圖片，更是比比皆是。
隨着科技的發達和心理學研究的進步，虛構一個不存在的事實，並達到足以亂真的地步，已經是一件非常輕鬆的事情。
在無數類似“AI換臉”“電子變聲”等黑科技加持下產生的視頻，以及各種精心設計的騙局面前，你還能毫不猶豫地保證，自己看到的，就一定是事實嗎？
其實，看到什麼並不重要，重要的是我們如何理解自己看到的世界。
作爲一個現代理性人，首要的特質，就是對每一個觀念或事實都保持足夠的懷與反思疑，尤其是面對那種衆口一詞、萬衆一念的觀念或事實時，這種懷疑和反思就更應該保留，也更爲珍貴。
人長腦子是幹什麼的？
是用來思考的。
不要別人說啥你就信啥！不要別人做啥你也做啥！
畢竟，你的人生屬於你，也僅僅屬於你。