Activity 顯式和隱式跳轉利弊對比

本文對比 Activity 的兩種跳轉方式的利弊。

顯式跳轉

實現

Intent intent = new Intent(mContext, AnotherActivity.class);  
startActivity(intent);  

優點

• 性能高；
• 可讀性強；
• 目標 Activity 唯一；

缺點

• 產生強耦合
• 目標 Activity 寫死，不夠靈活

隱式跳轉

實現

AndroidManifest.xml

<activity android:name=".AnotherActivity";   
            <intent-filter>
                <action android:name="android.intent.action.VIEW" />

                <category android:name="android.intent.category.BROWSABLE" />
                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />

                <data
                    android:host="another"
                    android:scheme="loveya" /> 
 </activity>  

Activity.java

Uri.Builder builder = Uri.parse("loveya://another").buildUpon();
                builder.appendQueryParameter("strA", "a");
                Intent i = new Intent(Intent.ACTION_VIEW, builder.build());
                i.putExtra("intB", 1);

                startActivity(i);

優點

• 避免了強耦合；
• 可由後端以字符串形式吐出，靈活可配，比如目標 Activity 出現嚴重故障，通過後端吐空來規避故障；

缺點

• 同一個 scheme 對應多個 Activity 時，跳轉時目標 Activity 不唯一，即使多個 Activity 分佈於多個應用中。
• 由於跳轉不顯示引用目標 Activity，當目標 Activity 被誤刪時 IDE 無法靜態檢查跳轉異常，從而留下隱患，可能導致線上 crash，需要在跳轉處加 try-catch 保證健壯性；

舉個例子。

情景一
手機上裝了兩個應用：A 和 B；
SecondActivity.java 位於應用 A 中，scheme 是 “love://ya”；
ThirdActivity.java 位於應用 B 中，scheme 是 “love://ya”；

在 A 或 B 或 adb start 命令行使用隱式方式跳轉，手機會彈出對話框讓用戶選擇使用 A 還是 B 打開。

情景二
手機上裝了兩個應用：A 和 B；
A 和 B 都引了一個 aar，該 aar 中有一個 AnotherActivity，在 A 或 B 中使用隱式方式跳轉到 AnotherActivity，手機會彈出對話框讓用戶選擇使用 A 還是 B 打開。