Activity 显式和隐式跳转利弊对比

本文对比 Activity 的两种跳转方式的利弊。

显式跳转

实现

Intent intent = new Intent(mContext, AnotherActivity.class);  
startActivity(intent);  

优点

• 性能高；
• 可读性强；
• 目标 Activity 唯一；

缺点

• 产生强耦合
• 目标 Activity 写死，不够灵活

隐式跳转

实现

AndroidManifest.xml

<activity android:name=".AnotherActivity";   
            <intent-filter>
                <action android:name="android.intent.action.VIEW" />

                <category android:name="android.intent.category.BROWSABLE" />
                <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />

                <data
                    android:host="another"
                    android:scheme="loveya" /> 
 </activity>  

Activity.java

Uri.Builder builder = Uri.parse("loveya://another").buildUpon();
                builder.appendQueryParameter("strA", "a");
                Intent i = new Intent(Intent.ACTION_VIEW, builder.build());
                i.putExtra("intB", 1);

                startActivity(i);

优点

• 避免了强耦合；
• 可由后端以字符串形式吐出，灵活可配，比如目标 Activity 出现严重故障，通过后端吐空来规避故障；

缺点

• 同一个 scheme 对应多个 Activity 时，跳转时目标 Activity 不唯一，即使多个 Activity 分布于多个应用中。
• 由于跳转不显示引用目标 Activity，当目标 Activity 被误删时 IDE 无法静态检查跳转异常，从而留下隐患，可能导致线上 crash，需要在跳转处加 try-catch 保证健壮性；

举个例子。

情景一
手机上装了两个应用：A 和 B；
SecondActivity.java 位于应用 A 中，scheme 是 “love://ya”；
ThirdActivity.java 位于应用 B 中，scheme 是 “love://ya”；

在 A 或 B 或 adb start 命令行使用隐式方式跳转，手机会弹出对话框让用户选择使用 A 还是 B 打开。

情景二
手机上装了两个应用：A 和 B；
A 和 B 都引了一个 aar，该 aar 中有一个 AnotherActivity，在 A 或 B 中使用隐式方式跳转到 AnotherActivity，手机会弹出对话框让用户选择使用 A 还是 B 打开。