從3月16日起，BBS水木清華站限制校外IP訪問。圖爲該站網頁
本報訊 3月16日，清華大學BBS水木清華站務委員會發出通知稱，該站從當天已由開放型轉爲校內型，限制校外IP訪問———校外用戶將不能訪問BBS水木清華站。
本報記者昨日登錄多家高校BBS後獲悉，北京大學、南開大學、武漢大學等高校的BBS均已在近日作出類似調整。其中，有些BBS站已經停止了新用戶註冊，有些則全站進入“只讀狀態”。
除了“系統維護”的原因之外，各家高校均未對此事作出進一步的解釋。
一名水木清華用戶在帖子中稱，此次調整是根據教育部相關文件執行的。但該帖子並沒有說明是什麼文件。
清華大學（水木清華站）限制校外IP訪問
3月16日，打開BBS水木清華站，網頁中間顯示一排紅字：“從即日起，BBS水木清華站由開放型轉爲校內型，限制校外IP訪問。”
下午3時40分，水木清華站站務委員會發出《致水木清華站全站用戶的一封公開信》，信中說，水木清華站近期會對開放的IP範圍進行暫時的調整，校外用戶將不能訪問BBS水木清華站。
信中還說，水木清華十年發展的經驗，校外用戶對於水木清華站的活力和質量、進而對於彰顯清華大學的學術聲譽，都有着巨大的貢獻。
兩個半小時後，一名ID叫KCN的用戶在系統管理員信區發帖子稱，此次水木清華BBS是按照教育部相關文件要求而進行的調整。該文件要求高校BBS必須向實名制下校內交流平臺改造，水木清華被要求作爲典型實施。爲此，清華決定水木清華從開放型的BBS向校內型的BBS轉型。
昨天下午2時30分，記者登錄BBS水木清華站後發現，清華大學校內和校外的網友們都不能再申請新的ID用戶。
北京大學（北大未名站）無法匿名瀏覽網頁
3月4日11時30分左右，BBS北大未名站務委員會發出公告：“由於近期本站平均及峯值在線人數激增，來自於公衆網的訪問請求顯著增多，爲加強系統處理能力……本站擬於2005年03月04日23時起進行系統維護。本次系統維護將主要影響部分公衆網用戶對本站的訪問……”
一些北大校內學生回憶，從3月5日起，BBS北大未名站便時常莫名斷線，3月6日更是長時間不能連接。3月7日，未名BBS基本恢復正常，但校外用戶發現，已經無法從校外IP登錄未名，有時甚至無法匿名瀏覽。
3月9日晚10時，BBS北大未名站務委員會再次發出公告：“經過多方努力，目前校外網絡用戶已經可以使用匿名方式訪問本站”。至今，校外用戶只能匿名瀏覽BBS北大未名站，無法登錄留言。
據BBS北大未名站相關負責人透露，學校在2月底時接到了教育部的一份文件，根據文件指示，學校從3月5日開始，對未名BBS作出禁止校外IP登錄的調整。
南開大學（我愛南開站）已停止新用戶註冊
從3月17日開始，南開大學的BBS我愛南開站已經開始對校外用戶進行登錄限制，並停止了新用戶的註冊。
當天晚上，BBS我愛南開站發出的一封公開信寫道：“經上級領導指示，現對本站校外用戶訪問策略做如下調整：1.3月18日起，暫停校外新用戶註冊。2.3月18日起，限制校外普通用戶的發文權限，保留訊息、信件權限。校外版務可以發文，繼續參與版面管理。何時恢復，本站將會另行通知。爲此對您造成的不便，我們深感歉意，希望您仍一如既往地關心和支持我愛南開BBS！特此公告。”
武漢大學（白雲黃鶴站）全站進入只讀狀態
昨天，武漢大學的BBS白雲黃鶴站仍然平靜，因爲從17日開始，白雲黃鶴站已經因系統升級取消了發言權限，全站進入“只讀狀態”。
3月17日，白雲黃鶴站務貼出了一封公告：“由於本站程序升級，從2005年3月17日17時起，全站進入只讀狀態。此次程序升級至少需要一星期時間，具體時間需根據進度確定，本站站務組和技術組會努力盡快完成升級工作。請大家理解。白雲黃鶴BBS站務組2005年3月17日”。
武漢大學宣傳部段部長表示，目前學校有專門的領導直接分管大學BBS站的系統升級工作，他們不便發言。他稱，下週一武大將就白雲黃鶴站系統升級給媒體統一的回覆。
南京大學（小百合站）昨天進入升級期
昨晚，南京大學BBS發出公告，在公告中首次使用了“南京大學BBS網站”的名稱，而沒有用傳統的名稱“南京大學小百合BBS”。公告中說，BBS的升級期爲昨天，到3月21日24時爲止。
公告內容如下：
“現就近期南京大學BBS網站系統升級改造的有關事宜做如下說明：1.南京大學BBS網站進行系統升級是一個較爲複雜的過程，由此給大家帶來了學習、生活等方面的某些不便，敬請諒解。2.因新系統運行程序與原系統有一定差異，從即日起至3月21日24時止，請各位務必把現在存放於小百合BBS網站上的個人文檔和其他相關資料下載備份，以防丟失。請將此消息相互轉告。3.熱忱歡迎大家一如既往地關心和支持南京大學BBS網站。”
復旦大學（日月光華站）尚未確定是否調整
昨天下午，記者遠程登錄復旦大學的BBS日月光華站，除了有時因服務器堵塞掉線外，日月光華站目前一切運轉正常，可以發言跟貼。
在日月光華站的個別版面上出現了一些關於對BBS實名制的討論，但這些留言的前面很快便被版面管理員打“×”禁止回覆。一位版面管理員介紹說，他昨天接到學校通知，要注意對版面信息的及時整理。
日月光華站站長薛雲皎表示，按照學校規定，他不能夠對有關BBS系統改造進行評論。
復旦大學黨委辦公室范小姐則介紹，日月光華站的系統是否調整還在規劃之中，此刻學校拒絕接受關於BBS的任何採訪。
********************************************************************************************************************************
發信人: SYSOP (System Operator), 信區: sysop
標 題: [站務委員會致各位版主的一封信] 2005-03-20
發信站: BBS 水木清華站 (Sun Mar 20 23:51:22 2005), 站內
【 以下文字轉載自 Announce 討論區 】
發信人: SYSOP (System Operator), 信區: Announce
標 題: [站務委員會致各位版主的一封信] 2005-03-20
發信站: BBS 水木清華站 (Sun Mar 20 23:51:19 2005), 站內
各位版主，您好，
現將近期本站有關情況的進展，向各位版主告知如下 :)
1、經過與有關部門積極協商、爭取，情況可能會有所好轉；
站務委員會正在和有關部門溝通爭取，情況如有好轉，會及時通知大家。
2、目前站外的大環境，決定了要完全回到 3.16 日之前的原始狀態，可能
會有相當的困難。
站務委員會已考慮各種措施、嘗試各種渠道，探討各種解決問題的方案。
如果各位版主（及用戶）有具體建議和想法，也非常歡迎您直接寫信給
站務或 SYSOP，以便聯繫。
3、在目前情況下，維持版面校外用戶確有困難的，站務委員會推薦選擇
bbs.zixia.net 作爲申請臨時版面進行的討論場所。
站務委員會不推薦選擇其他不可靠的論壇，作爲申請臨時版面進行的討
論場所。
4、站務委員會會竭盡全力，一定會保持本站歷史、傳統、風格、內容、用
戶等的傳承，以保護所有校內外用戶的基本利益。
再次感謝各位版主（及用戶）的支持，希望大家一如既往地支持我們。
BBS 水木清華站 站務委員會
2005年3月20日
站務總管 chenx KCN wanggordon
站務委員會 ai bird0 czz fishbyc flyriver llwin Menphis passed
stiger vivas windinsn yeting
--
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 水木清華 BBS站]
********************************************************************************************************************************
發信人: westcat (保佑水木|05.3.16噩夢一般), 信區: sysop
標 題: 我給校領導的信
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 16:59:58 2005), 站內
【 以下文字轉載自 THUExpress 討論區 】
發信人: flybear (熊一往無前), 信區: THUExpress
標 題: 我給校領導的信
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 16:59:33 2005), 站內
實名的，不知道有沒有用，聊勝於無吧
尊敬的校長：
你好！
我是一名大四學生。今天，我希望能反映一下水木清華BBS的情況。
出於某種原因，水木清華BBS停止了對校外用戶的開放，我覺得這是一個很嚴重的錯誤
。水木清華BBS不是政治性的論壇，爲了保持這一點，站務、版主和用戶們謹言慎行，都付
出了巨大的努力。水木清華BBS的純潔性是有目共睹的。
水木清華BBS，它最大的作用是廣大同學、校友以及其他用戶交流的平臺。每天，都有
大量的使用者在這個平臺上互相學習，水木清華上各種技術論壇，幾乎都是全國最高水平的
網上技術論壇。partjob等版面上，有大量的研發課題，還有許多社會信息版面，爲廣大同
學的學習生活提供了很大的方便，爲校友與在校同學分享經驗提供了平臺，也幫助了校友保
持與母校，同學以及其他校友提供了方便。
水木清華BBS是一個開放的平臺，如果喪失了校外的用戶，試問同學們有了問題怎樣才
可以得到最快速的解答？難道只靠校內的同學麼？
水木清華BBS十年，在中國科學發展史上，絕對是有其歷史地位的——儘管現在可能還
未被官方承認。無數清華的，非清華的同學，從上面汲取了豐厚的營養。更不要說多少同學
在水木清華BBS上快速地獲得了許多有用的信息，節省了大量時間和精力。從這個意義上講
，封鎖BSS，彷彿就像宣佈以後清華圖書館只收錄清華大學出版社出的書一樣可笑和可悲。
禁止校外用戶登陸水木清華BBS，並不能阻止某些被希望阻止的信息的流動，因爲我可
以上國外網，我在家裏還可以收看CNN，BBC，東森，臺視。而且，水木上並沒有這些。真正
被阻止的，卻是我前面提到的，那些非常重要，非常有用的信息。
這種阻止信息流動的方式，對於所謂“有害”信息的過濾，是很沒有效率的；對於“有
益”信息的過濾，卻很有效率。
還有三個月，我就要畢業離開清華了。回來一趟也就是一趟，兩趟也就是兩趟，離開以
後，除了水木清華BBS，還有什麼東西能把我們的心時時與清華連在一起？我有什麼學術、
工作上的問題希望請教、討論，我有什麼心緒希望同遠在他鄉的同學、校友傾訴時，我應該
去哪裏？
真的就這樣把我們拋棄麼？
祝
教祺！
--
我要做什麼?
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 219.224.165.*]
********************************************************************************************************************************
發信人: airier (小白鼠＊這麼好脾氣的人啊), 信區: sysop
標 題: 水木還是應該搬家啊
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 09:13:22 2005), 站內
昨天的路由被掐，很顯然是並沒有通知水木站務的突然行爲，相信也並不是哪個“老師”或
者技術工人突然的行爲，而是預謀已久的，有計劃的施行的一次對水木的圍剿行動的一個步
驟而已。
果然，從下午開始到晚上，陸續的常用的穿梭也都全部停用了，甚至包括專門給校外站務們
用的穿梭。。。這說明，學校是“毅然決然”地決心全面接管水木的管理權了。。。這一點
，從Mj的文章裏也可以看得出來吧？學校的非常手段，蓄勢已久，一旦釋放出來，就是不準
備給正常的健康的水木留活路了。。
這張陰謀的大網，可能在水木硬件更新，站務自己湊了十幾萬更新硬件的時候，就已經全部
張開了。想象一下嶄新的服務器搬進網絡中心的時候，整個水木上下一片歡欣的時候，那些
陰沉的躲在暗處冷笑的臉，真是讓人不寒而慄。。。這十幾萬的新機器，就像是送入狼口的
祭品，已經不可能有機會發揮自己應該承擔的責任了吧？
昨天，有人還認爲退讓、容忍、逆來順受可以滿足陰謀家的胃口，事實擺在面前，告訴我們
在政治上的幼稚，相信敵人，就等於自殺了。。。
水木不是應該，而是必須搬家了，這早就應該作爲預備這樣的突發事件的應急預案。現在做
，可能是被迫的，但更可能是一個機遇！走出學校的水木，纔會有更廣闊的天地啊！
--
家有大眼鷹鼻猿背蜂腰翹臀lg
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 修改:·airier 於 Mar 17 09:13:47 修改本文·[FROM: 166.111.37.*]
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.37.*]
********************************************************************************************************************************
發信人: ciwp (孤鴻~試將冷眼觀螃蟹，看它橫行到幾時), 信區: sysop
標 題: 剛剛查了一些法律條文，初步想法
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 18:06:31 2005), 站內
【 以下文字轉載自 THUExpress 討論區 】
發信人: ciwp (孤鴻~試將冷眼觀螃蟹，看它橫行到幾時), 信區: THUExpress
標 題: 剛剛查了一些法律條文，初步想法
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 18:06:24 2005), 站內
限制水木IP在原則上屬於違憲行爲。但是在大陸法系的國家，憲法只能用來
指導立法，而無法應用於具體案件。而在使用互聯網方面沒有像出版法、電
信條例之類的法規，有的只是限制性的條例。也就是說現在中國的現實是使
用互聯網的權利還沒有受到立法保障。電信部門如果卡斷手機通信是可能被
起訴的，而對教育部現在的做法沒有相應法規可以制裁（姑且不論有了法規
有沒有用的問題）。所以形勢對我們很不利。
我的建議：
1，不要有過激言行，因爲現在對方在法律上沒有站不住腳的地方，對抗於
事無補。沒有證據的話儘量少說。
2，水木要想恢復到過去的樣子，短期內只能寄希望於博弈。很重要的一點
就是要讓對方充分認識到限制IP會造成什麼嚴重後果。大家對水木感情很深，
但是關鍵時候要捨得，有必要採取不合作手段的時候不能猶豫。
3，充分利用體制內的渠道。不要只是站務在爭取，大家都應當儘量動員自己
能接觸到的社會力量。尤其廣大黨員應該認識到這件事對我黨聲譽已經造成
了惡劣影響，在黨內組織生活的時候積極反映意見。
4，長遠的解決辦法，有必要推動一些以互聯網爲經營主頁的商業機構，比如
搜狐新浪之類的，讓他們加緊呼籲互聯網權利的立法。商人能控制的社會資
源比我們多得多。推動立法以後，至少在公衆網可以保證一些比較安穩的地
方，不會很隨意的就被衝擊。水木也可以視情況考慮向公網發展。
--
年月 把擁有 變成失去 疲倦 的雙眼 帶着 期 望
今天 只有 殘留的軀殼 迎接光輝歲月
風雨中 抱緊 自 由
一生經過 彷徨的掙扎
自信可改變未來
問 誰又能做到
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.249.9]
********************************************************************************************************************************
發信人: Menphis (鄙視你們！), 信區: sysop
標 題: 我的看法·BBS水木清華站進入特殊時期
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 01:14:25 2005), 站內
updated Mar 17, 2005 morning
本文代表個人觀點，不牽扯其他站務。
眼下的困難大家已經看到，“上級”以及特別是“上級的上
級”等各有關方面的決定和手段也遠遠超出了我們的預料，與平
時日常交流中的感受有天壤之別，因此，在我看來，坦率的講，
改變現狀的可能性非常有限。
在過去的十年中，我們始終如一的努力和目前依然竭力在做
的努力，就是能夠和廣大用戶站在一起，更好的建設水木。
在《致水木清華站全站用戶的一封公開信》中，站務委員會
明確表示：BBS 水木清華站過去十年的歷史表明，在良好的用戶
羣體氛圍，優秀的學術、信息類版面建設，和有效、嚴格的站內
管理條件下，校外用戶既不會是干擾站內管理的因素、也不會是
導致各類不穩定因素的源泉。
相反，一個充分開放、嚴格管理的校外用戶羣體，對於水木
清華站的活力和質量、對於創建“和諧水木”進而對於彰顯清華
大學的學術聲譽，都有着巨大的貢獻。
我非常不能理解的是，一直模範遵守國家各項法律法規、積
極配合“上級”和“上級的上級”各項工作的水木清華，爲何會
遭此對待？
我非常不能理解的是，可以自由出入大門的清華校園，爲何
卻容納不下一個可以自由出入網關路由的“不惹事”的 BBS。
我不會忘記，爲了爲“上級的上級”準備一個彙報 SMTH 管
理情況的報告，我在香港，ai 在北京，熬了大半夜修改完畢交給
KCN，第二天再各自去上班。
我不會忘記，爲了解決各種安全方面的需求，技術站務不斷
努力，開發了許多智能的偵測解決手段，起到了良好的效果，減
少了大量的人力投入。
但這些積極的配合工作，最終換來了什麼？
未來何去何從我無法預料，但我希望大家都始終如一地理解
和支持站務委員會所做出的決定。
我自己原已安排在今年 8 月左右退休；對於我個人，會盡我
所能站好這班崗。
--
工資一年調一次，房價一星期漲一次
你說房價泡沫會破滅麼？
※ 修改:·Menphis 於 Mar 17 08:51:55 修改本文·[FROM: 166.111.8.*]
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 166.111.8.*]
********************************************************************************************************************************
發信人: kingsberg (Long King!), 信區: sysop
標 題: smth改革之我見，大家可以看看！
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 15:11:01 2005), 站內
制度的東西不是smth上面這幫fq能夠解決的我們只能夠自立更生！
兩個方案，一個比較折衷，另外一個就是通過我們自己的努力，實現完全的獨立！
1、股份化，但是這並不對廣大的smther造成任何影響，我認爲沒有調查就沒有發言權，學
校或者教育部必須派人，將現在的站務委員會改組爲董事會，成立一個非營利性的組織，接
受全社會和廣大水木網友的捐贈，同時從制度上規範水木行爲，讓大家在一個有着嚴格制度
，但是充滿着自由的氛圍中討論。
董事會的組成應該接受各方面的意見，並且成員能夠代表方方面面的人，但是不能少的
就是那些看我們不順眼的人，讓他們看看中國還有這些熱血青年，不能夠讓他們玷污了smt
h精神！讓他們真正的深入水木，因爲我現在認爲，發出這個zt命令的人甚至不知道smth的
域名，更不用說它在幾十萬的網友心中的分量了
2、純粹商業化！這是我最嚮往的，從我個人的角度講，我的郵箱*********@mails.tsinghu
a.edu.cn，大家看看這是什麼垃圾，而且只有這麼一個功能，每個月3元錢，我爲什麼不能
教給smth呢？所以現在smth改組，我感覺現在的5q模式就不錯
但是smth有自己的風格和精神，所以在實現了bbs作爲主要功能的這一方面，還要開發的至
少是郵箱系統，這樣有了自己的經濟收入，smth每個月如果有30萬左右，能不能維持正常的
運轉。在付出了之後，smther們都會真心的維護自己的利益，並且沒有人可以在說三道四了
！！！所以smth10年前成爲了最早的一批bbs，現在最大的教育網bbs，但是現在的形勢又把
一個承擔了太多象徵意義 的精神符號推向了歷史的風口浪尖，所以只有改制，就像漢武帝
說的：更化改制，smth沒有必要更化，但是現在看來改制時必需的！
順便統計一下：有人願意每月多少錢？？
幫忙re上十大，這片帖子不一定正確，但是我們如果不像受氣就只能這樣，改制一定是正確
的！
想自由呼吸的人，想自由思考的人，來吧！
如果有任何建議可以給我郵箱，站內·
如果這片帖子北轉往其他的bbs，進不來得網友可以給我的郵箱：[email protected]
a.edu.cn
我期待着大家的反饋，可能我幹不成什麼，但是我爲我的，我們smth 在做一些事情了！
--
該考慮一下自己的未來和考研的事情了
要不人生會不完整的！
※ 來源:·BBS 水木清華站 http://smth.org·[FROM: 219.224.184.180]
********************************************************************************************************************************
發信人: yanxiaoxing (rp啊rp), 信區: sysop
標 題: 希望大家珍愛水木
發信站: BBS 水木清華站 (Fri Mar 18 00:53:52 2005), 站內
【 以下文字轉載自 THUExpress 討論區 】
發信人: wanggordon (幹得漂亮), 信區: THUExpress
標 題: 希望大家珍愛水木
發信站: BBS 水木清華站 (Fri Mar 18 00:43:31 2005), 站內
我不是一個稱職的總管，甚至可以說是一個愧對大家的總管，看着一個個荒涼的版面，
看到那一個個進版畫面，看着一個個傷心的用戶，我的心爆裂得很厲害，眼淚不是詮釋傷
心的最好工具，傷心至極是無語凝噎。
回首往日，每當看到繁榮而積極上進的水木，我總是很自豪，並不僅僅因爲我是總管，
更重要的是因爲我是水木的一分子，我就在這裏！很多用戶把水木當成了自己的家園，爲
之不停地建設，不爲索取、不圖回報，所以，她很健康地發展着，同時，她也很好客，接
納着遠方的遊子，笑迎着遠方來的訪客，憑此，她就當得起這沉甸甸的“清華”二字！
如今，昨日的盛世已如過眼雲煙；然而，面對未來，我們不會放棄。我們會堅守自己
的崗位，站好這班崗，我希望大家都能理解、信任並支持站務委員會的一切努力，懇請大
家萬萬不要內耗，不要互相之間爭論不休，更不要蠶食這本已傷痕累累的水木，將她的肢
體四處丟棄....希望大家能始終如一地和站務委員會站在一起，我們會盡一切努力爲廣大
用戶爭取最大的權益，請相信我們，明天，會更好！
--
親戚或餘悲
他人亦已歌
死去何所值
託體同山阿
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 219.224.204.*]
********************************************************************************************************************************
發信人: xiaoyu2 (小魚兒), 信區: sysop
標 題: 一點不成熟的意見
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 18:18:29 2005), 站內
【 以下文字轉載自 Law 討論區 】
發信人: lawforever (原因的原因的原因不是原因), 信區: Law
標 題: 一點不成熟的意見
發信站: BBS 水木清華站 (Thu Mar 17 14:05:51 2005), 站內
我覺得分析這個問題首先要弄清楚當事方：
（1）提供smth的學校 sm的機器是學校的（簡稱 學校）
（2）下令學校必須限定smth訪問範圍的上級行政機關（簡稱 行政機關）
（3）網民,儘管網民上可能有斑竹、站務、大水車和普通蟲蟲的區別（簡稱 網民）
以下順次分析各方之間的關係：
（一）學校與網民的關係：
學校是否有義務保證校內外的網民均能夠登陸sm，享受服務？
學校建站是一個事實行爲，而很難說其中包含着永久性的爲所有網民提供服務的意思表
示；如此的話，其不存在合同上的義務提供論壇服務。
當然，這裏可以考慮普通法上的“失去授權的理論”：如果合法權利的存在被證實，並
且已行使了多年，法律就可以假定該權利有合法的起源。一個例子：一個小孩上學經過一個
農場主家門口，農場主對該小孩喜愛異常，幾年來農場主每天給經過的小孩一個桔子，小孩
形成了喫桔子的習慣，小孩畢業後，不再經過農場，小孩有向農場主要求其支付以後一定時
間內買桔子的費用。當然，由於法律文化和人們的社會意識的不同，中國人可能認爲這個例
子有點荒謬：畢竟是好心沒得到好報啊。另外一個實例是兩戶人家庭院相連，一戶想砍掉自
家院裏的屬於自己的一個較大的香橙樹，鄰居阻止，認爲要砍的話，需要向其支付其購買殺
蟲劑費用和涼棚傘的費用，因爲多年來香橙樹的香味爲其驅趕蚊蟲，樹陰爲其遮陽。
隨便說說個人意見啊，歡迎真正的專家們和非專家們砸轉！（待續）
（二）學校和機關的關係：
上級行政機關是否有權另其關閉sm?
上面有人認爲，學校是一個行政主體。但我認爲在本事件中，其不是作爲行政主體出現
而是作爲行政相對人出現，如果sm的服務更改確實是由上級行政機關命令的話。因爲，sm的
論壇服務不是學校作爲行政機關的職權，相反，而是作爲一個普通的民事主體在從事活動。
上級機關命令（或指導）其改變以往的服務對象，正是一個行政命令，學校是行政相對人。
這樣的話，如果學校認爲該行政命令不合法、不合理、損害了學校的利益，可以提起行政復
議和行政訴訟。（ms不太可能啊 :）)
（三）機關和網民的關係
機關的行政命令的相對人是學校，而並不直接及於網民。也就是網民所受到的損害實際
上是“反射利益”受到損害而非法律上的利益受到損害。
道義上的譴責是可以理解的，但網民的“反射利益”得不到現有法的救濟。
結論可能有點讓人喪氣！但以我的理性和掌握的法律知識，好像也只能如此了
希望也有大牛們發表自己的高見，推翻我這個令人喪氣的結論！
【 在 icesky (沿途有你) 的大作中提到: 】
: 合法麼？
: 法律規定水木必須只能對校內開放麼？
: 法律專業的分析一下
: ...................
--
灋者，刑也。平之如水， ◣
╭─┈─ ◥█╱ ───┈┄‐‐
從水；廌者，所以觸不直者 ╰─╮ ◢██◣
‐‐┄┈┈───┈┈──╯ ◤◥
去之，從去 ─┈┈ lawforever
※ 修改:·lawforever 於 Mar 17 14:11:16 修改本文·[FROM: 219.224.197.*]
※ 來源:·BBS 水木清華站 smth.org·[FROM: 219.224.197.*]
********************************************************************************************************************************