以前参加过一次所谓的专家评审的活动，不过是项目创建完以后，评啥先进性的，一个学术派的老家伙竟然谈开了算法，真是搞笑。
这次鬼使神差的竟然作为专家去评审一个省里项目方案，就是说说里面的道道，和技术基本无关，可以说一群所谓的专家和不负责的开发商进行一场恶搞。
这里面只是简单介绍一些潜规则，至于有的地方有责任的人去做有意义的事，人民感谢那些专家。总结普通所谓专家恶搞模式：
1 组长是很有来头的，什么院长或者某个领域知名人士（组长也是年轻时用过功的，不过随着年龄的增长，只搞权术和关系了，当然对于新的概念和名词还是知道一些的），一般组长来不来是有目的的，不会单纯为了一个信封里的一点专家费的，那样这个层次的组长也太失败了；组长一个是冲着来认识一些能用的上的关系，一个可能和项目有着直接的利益关系（不排除有人送包）
2 专家来自各个领域，鱼目混珠，肯定真有专家，但是话语权不大。
3 整个评审一般都是在控制范围内的。
4 评审的专家都会发言，基本只和自己关心的，如果没有自己的利益，可能单纯的为了对得起所谓的专家费。
5 一些专家很奇怪，不知道项目的背景就去瞎谈；大前提的可行性都不去想，就沉醉在自己懂的一点技术细节中，专家应该提高社会责任感。
6 专家第一次参加，竟然什么信息都不知道，2个小时左右能评审和思考啥？
7 一般都喜欢谈所谓的安全，空洞的谈。
8 组长总结一般来说很八股，肯定总的思路，几个细节需要完善。
9 评审的目的可能会根据项目提出者选对应的专家，进行对抗或者内定。
10 专家一般也不会较劲，有的有才也会被大环境带动，逐步麻木甚至去改变自己，利用评审宣传自己或者认识更多的人。
强烈建议专家少搞权术，踏踏实实的为社会多些责任。