简单回顾下。本项目是为了重现「木兰」编程语言编译器，刚开始原型搭建，与原始版本一样，用 Python3 和 RPly 实现，照例使用中文命名标识符。
之前实现了加法和打印输出。此文实现整数的减、乘、除，其中“除”的语义与 Python3 不同。
比如print(2+3*4/5)在「木兰」中输出 4，而不是像 Python3 中输出的 4.4。
设计分析
可以想见，「木兰」的除法中，如果俩数是整数，除法结果就仍是整数，而小数部分直接舍去。
而 Python3 无论是否相除的俩数是否整数，都会返回小数部分（如果有的话）。
在进入实现细节之前，想先尝试猜度一下这种设计的思路。刚搜了下 Python2 的除法语义和「木兰」是一致的。而 Python3 新加了一个//达到舍去小数的目的。
估计「木兰」设计者也是参考了两种设计，最后选择了 Python2 的设计。从逆向工程看，「木兰」实现用的是 Python3。从后面的实现细节可以看出，是额外添加了一点代码才实现了 Python2 的除法。
相比之下，个人的理解是，Python3 添加一种运算符的一个好处是能让语义更直观，省得除法结果依赖于操作数是否是整数，因为这不一定那么好确定。而 Python2 的“整数除法得整数”这一层语义在实际应用中的用途感觉并不那么广泛。即使在需要实现这一功能时再自行实现也就是调用个floor函数的事。
那么为何仍选择用 Python2 的除法设计，而不使用//运算符呢？使用手册第一趴中可见，「木兰」选择了用//和/* */作为注释标志。相信这是为了与市面上占大头的 C 系列、Java、JS、PHP 等等编程语言的语法靠近。
语言设计时的各种取舍可见一斑。
具体实现
比较简单，在之前的基础上，加减乘部分与最上面的 RPly 入门示例大致相同这里不重复。下面是除法运算的相关部分。
语法分析部分：
@分析器母机.production('二元表达式 : 表达式 除 表达式')
def 除法(片段):
return 语法树.调用(
函数=语法树.名称(
标识='__除__',
上下文=(ast.Load()),
行号=0,
列号=0),
参数=[片段[0], 片段[2]],
行号=0,
列号=0)
行号列号还是全 0，比较刺眼，会尽快研究。下面是除法内置函数：
def __内置_除(a, b):
if isinstance(a, int):
if isinstance(b, int):
return math.floor(a / b)
return a / b
的确就是用了floor进行了特殊处理。
完整代码在此，语法分析部分已上升到 85 行，相比「木兰」的 1400 行，还有相当距离。
下面打算对错误处理和行列号进行研究。
更多「木兰」相关技术文章，欢迎关注木兰编程语言知乎专栏。