正確答案： 7 場。
推理過程：
你可以先詢問面試官，「最快」的意思，是不是指比賽時總能贏？在真實情況下並非如此。但倘若你假設， A 在比賽中跑贏了 B ， A 就無可爭議地跑得更快，這就極大地簡化了這道謎題。
面試官會告訴你，這麼想沒有問題，比賽就是爲了選出跑得最快的馬。通常，你會下意識地想，至少需要 5 場比賽。任何一匹馬都可能排名前三，所以，你必須讓所有的 25 匹馬都參加比賽。可每次只讓 5 匹馬參賽，少於 5 場比賽沒法讓所有的馬都參賽。
很好。接下來你的結論會是：只有 5 場比賽還不夠。第一輪，把 25 匹馬分爲 5 組，每組裏的馬只跑一次，只跟同組的馬匹競爭。一輪比賽結果大概會是這樣：
第一名：「奔騰」
第二名：「北舞」
第三名：「凱速」
第四名：「上將」
第五名：「跳影」
你無法斷定「奔騰」是 25 匹馬裏跑得最快的，甚至無法擔保它能排進前三名。舉個極端情況下的相反例子：其他 4 場比賽中跑得最慢的馬，也可能比「奔騰」跑得快，因爲它的速度可能在 25 匹馬裏排第 21 名。
那麼，從這場比賽裏我們是否瞭解到什麼東西呢？當然了。我們瞭解到這 5 匹馬的排名情況。我們還了解到，「上將」和「跳影」可以排除在外了。既然它們在這一輪比賽裏排不進前三，那麼在所有的 25 匹馬裏，它們同樣不可能排進前三。。這個道理，也適用於其他輪比賽裏的第 4 名和第 5 名。每一輪比賽可以排除掉兩匹馬。在第一輪的 5 場比賽中，我們可以刷掉 10 匹馬，留下 15 匹馬競爭前三名。
第二輪，即第 6 場比賽，要測試在最初 5 場比賽中表現出色者。合理的方案是讓 5 匹上一輪比賽的「第一名」對戰。就這麼做吧！讓「奔騰」和其他 4 場比賽的第一名跑一回。結果可能會是這樣：
第一名：「易歌爾」
第二名：「奔騰」
第三名：「終結者」
第四名：「紅朗姆」
第五名：「菲爾拉普」
這一次，我們又可以排除兩匹馬，「紅朗姆」和「菲爾拉普」。從這一次的比賽結果看，它們不可能是 25 匹馬裏的前三名。我們還了解到，「易歌爾」是所有馬裏跑得最快的！如果問題問的只是 25 匹馬裏跑得最快的是誰，那麼答案就是「易歌爾」。
可我們要的是前三名。我們不光可以排除掉「紅朗姆」和「菲爾拉普」，還可以排除掉第一輪比賽中所有敗給它們的馬。敗給它們的馬跑得更慢，而我們又已經知道「紅朗姆」和「菲爾拉普」進不了前三了。
接下來是「奔騰」。從這場最新的比賽結果來看，它有可能是所有馬裏跑得第二快的。但以下可能性仍然存在：第一場比賽排在「奔騰」之後的「北舞」，是所有馬裏跑得第三快的。那麼，最終排名就是「易歌爾」、「奔騰」和「北舞」。第一場比賽中排第三的「凱速」，現在出局了。
「易歌兒」第一次比賽時排在它後頭的第二名和第三名，仍在候選之列。這兩匹馬的速度完全有可能比「奔騰」快，因爲它們並沒有比試過。
總之，現在候選名單裏還有 6 匹馬。它們是：本場比賽的前三名；與本場比賽第一名在第一場比賽中獲第二、第三名的兩匹馬；在第一場比賽中僅次於本場比賽第二名的一匹馬。
我們已經知道「易歌兒」是跑得最快的馬，因此，讓它參賽沒有任何意義了，於是就只剩下 5 匹馬。自然，第三輪，我們會讓這 5 匹馬進行第 7 場，也是最後一場比賽。第 7 場比賽的前兩匹馬就是所有 25 匹馬中跑得第二快和第三快的。
總結一下：先進行 5 場資格賽；之後讓資格賽的第一名們進行冠軍爭奪賽，本場比賽的獲勝者就是所有馬裏速度最快的；再對邏輯上仍有資格的 5 匹馬進行最後一場比賽。這次比賽裏的前兩名，就是 25 匹馬裏跑第二和第三快的。
作者：宅狼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/19856916/answer/40998875
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。