全球疫情下，傳統的學術出版模式受到了極大衝擊。作爲科研工作者的你，是否有稿件耗時數月沒有返回的經歷？又是否遇到過雜誌被新冠肺炎論文充斥版面而自己所關注的文章大幅減少的情況？
這種局面，和疫情期間尋覓審稿人的困難密不可分。此前，我們曾向大家推送了在ecology和evolution領域享有盛譽的百年老字號American Naturalist 在大流行初始就發文表示實在不行，僅僅一位審稿人的意見也足以成爲編輯定奪的依據。的確，小編也見到幾位編輯朋友表達了這一階段找尋審稿人的困難。最巧的是，不久前在網上看到，一位雜誌編輯連續找了三位審稿人，結果全部遭到拒絕，而且三人互相推薦了另一個爲備選:A=>B, B=>C, C=>A。
想必這種情況，不論是作者、讀者、還是雜誌都不願意看到。顯而易見，審稿人人手不足成爲了這一尷尬局面的重要原因。
儘管身邊也有個別出類拔萃的博後甚至博士生接到（來自比較體面的雜誌的）審稿邀請的情況，一般而言，對於學術期刊，審稿人絕大部分都是有PI、至少也是有正式編制的資深科研人員擔綱。同PI相比，博後們可能有更多的時間、對細節的瞭解和一線真操實幹的經驗，但往往缺少知識儲備、相關經驗、對方向的把控，以及，一個展現自己的機會。
這次疫情，也許就是以博後爲代表的青年科學家一個展現（也是鍛鍊）自己的契機。
對於生物學相關背景的博後朋友，只要完成下面這張簡單地表格即可參與“國際博後審稿人”（International Postdoctoral Fellow Reviewer）計劃。
這些內容包括姓名、郵箱地址、工作單位、拿到博士學位的時間、領域、論文的鏈接（谷歌學術、pubmed、orcid、frontiers、個人網站等皆可）等基本信息。
提醒大家，有一個選項必須勾選，即“我確認這些信息將會被公開”。
理由很簡單，因爲“求賢若渴”的雜誌編輯要看到志願參與審稿的博後名單，而該名單在這裏公開（https://docs.google.com/spreadsheets/d/11YjlZclgHfh2_qKS6s8yVdiMqynz48Rq5r55nHpYOKM/edit#gid=1971346160）。
當然，申請成爲審稿人並非意味一定能得到審稿機會，關鍵要看雜誌的編委們的遴選，還有一點，申請人一定要能登陸google，因爲本次“徵集令”的申請表需要在google document上提交，網址：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScwiKn3d7ci_3C13becee2v6NXSnJx6iftBLTHcOvM_Cz0bfA/viewform
作者原創原載於生信人公衆號
