今天與諮詢師進行到了第五次，諮詢師深深地感受到我講話的邏輯非常發散，跳躍，天馬行空，不聚焦。
是啊，我講話的方式確實非常跳躍，不聚焦。說實話就是不願意落地——我似乎討厭那個望眼欲穿的人生；當然站在高智慧，高層級的人的視野之內，誰的人生不是望眼欲穿；我覺得就是自己騙自己罷了——以自己以爲的方式罷了。
說到不願意落地，我說與周圍的很多朋友相比，他們更成熟，更現實。諮詢師提出了相反的意見。
諮詢師說，總感覺我說到這個‘現實’這個詞的時候，充滿了一些貶義，不如說‘踏實’好，她問我有沒有感覺和別人溝通的時候總是按照自己的方式呢？
我說是啊，我就是用自己的方式啊，但是我不覺得‘現實’是充滿貶義的，恰恰相反，我覺得在我認知裏面，‘現實’裏充滿了殘酷和勇敢的意味；我是非常不願意用踏實的，踏實當然是好的，但是我貌似駕馭不了踏實這個詞，沒有那種深刻的體驗——因爲我從來沒有那種踏實的體驗，很難產生那麼踏實的認知。
諮詢師最後也說，她也進入她以爲是的方式進行了交流與認知了。
就文字而言，也許某些書面的問題的確是帶着某些定性認知的，而就對話溝通而言，語言的張力不是更加豐富多樣嗎，獨一無二是無法逃脫的選擇，與自己的生活體驗有關。
我爲什麼喜歡‘現實’這個詞，因爲在那麼殘酷的環境裏，我生存下來了，被侮辱，被蔑視，那又怎麼樣呢，生存邏輯優先；可是怎麼踏實呢，喫都喫不飽，肚子是空的，踏實不是必需品，填飽肚子纔是——我從上初中開始，就開始厚顏無恥的在富裕的同學家裏一住就是一個月。
既窮，又醜，更矬，還要在一個富裕的家庭裏面既讓別人不尷尬，還要讓自己不尷尬，真正的表演開始了；可是自我也丟掉了，這可能是所謂嫁接才華的由來吧；從來沒有真正的創造過什麼價值，可是長期活在那些虛幻的夢裏，誰還願意長大呢？！