這周我們來談一下英國的“貴族”精神，一些雞湯文經常說，什麼貴族精神是文化教養啊，風度氣質啊，看起來優雅得體啊，這些實際上都是表象，真正的貴族精神，實際上是懂得適度讓利，而不是底層逼上絕路。這並不是僅僅是一種美德，更是一種高明的策略。
（很久以前）我在一本雜誌上看到過，說二戰結束以後，英國和其他國家一樣，由於連年戰爭，導致經濟情況很差。當時英國有“紳士商店”和“平民商店”，賣的東西是基本上一樣的，而紳士商店的東西，價格貴了很多。但是大多數家裏比較有錢的，都主動去了紳士商店。
雜誌上給了一個很雞湯的結論，說什麼英國人很紳士，有奉獻精神什麼的，但是說來說去就圍繞兩個字～“美德”，而沒有分析深層次原因。當時就搞得我一頭霧水，只不過當時我年紀比較小，所以雖然覺得有些奇怪（知道背後的原因肯定不是這麼簡單的，純粹只強調美德的這種雞湯文肯定是不合理的），但是也不知道具體的原因。
後來隨着年紀的增大，我逐漸明白了“紳士商店”的真實用意了，其實核心是讓度部分權利，緩解階ji茅盾!每當社會茅盾比較尖銳（比如說戰後經紀很差的時候），處於富裕階層，通職階層的人，形成一個共識，主動的多承擔一些責任，主動買更貴的東西，甚至主動呼籲向自己加shui。這樣給底層一個空間，避免茅盾激化。
當然，有些紳士（尤其是富n代）不一定知道這背後的含義，他們只是遵照周圍的人的做法，（形成了一種文化，一種約定俗成的傳統）潛移默化的形成了這樣的貴族精神，不過不管怎麼說，這種主動付出的精神，對緩解茅盾確實起到了不小的作用
相反的，還有另外一種玩法，就是贏家通喫，（輸了什麼都沒有），這種玩法，且不說什麼美德不美德，單純從穩定性來看，實際上是不怎麼好的。
比如說以明朝末年爲例，明朝爲什麼滅亡?因爲李自成攻入了北京。官軍爲什麼打不過李自成的起義軍?因爲缺乏軍餉（當然還有其他原因，不過這個肯定是很重要的一個因素），爲什麼缺軍餉?因爲崇禎哭着喊着讓王公大臣捐錢，一個個的都裝清廉，說自己沒有錢，其實一個個的都富得流油。但是誰也不願意拿出來，都覺得別人不拿出來，我拿出來了，我就虧了，我就是傻子。
（再前面一點，明朝的財政出問題了，王公大臣都不願意交shui，崇禎只能繼續往本身就很貧窮的農民身上再拔羊毛，農民被逼到了極限，最終導致大大小小的“李自成”出現）
但是實際上，如果王公大臣都主動捐錢，也許這場危機就能度過了。
不願意給明朝捐錢的王公大臣，很快就喫到了苦頭，李自成來了。李自成不是崇禎，他不會慢慢讓你捐錢，而是直接抄家!那些哭窮的王公大臣，各個都抄出來一大堆家產，這下就不是捐多少的問題了，而是全部沒有了，甚至連命也保不住!
那些被李自成“招待”的王公大臣，不知道有沒有後悔幾年前在崇禎面前哭窮呢?
我們要以史爲鑑啊，因爲歷史經常會重複..