今年以來，去中心化治理開始成爲DeFi領域的一大核心議題。越來越多的團隊開始放棄對於社區項目的控制權。治理代幣快速興起，促使交易者們根據協議不斷增加項目流動性，這一切又反過來加速着行業內的去中心化趨勢。
但是，隨着這種去中心化治理生態系統的發展，價值數億美元數字資產的管理權也成爲考驗系統開放性與大衆化這一基本追求的試金石。DeFi團隊真的會在制度當中鼓勵去中心化代幣分發與激勵嗎？還是更希望把項目代幣與投票權集中在自己的錢包之內？
面對這個問題，Curve Finance與1inch的表現值得玩味。
Curve核心團隊控制着協議71％的投票權
從最近的情況來看，一旦真的面臨經濟問題，去中心化治理提出的種種崇高理想都將被瞬間打回現實。
專注於穩定幣DEX的Curve Finance在上週提出，從8月28日開始，願意將自己的代幣凍結在投票代管範圍內的CRV持有者們將獲得2.5倍的投票權比重。
yEarn Finance的代幣持有者們從早期流動性獎勵計劃中獲得價值約250萬美元的CRV。爲了避免對項目經濟態勢產生衝擊，管理方決定引入新的激勵機制，要求將整個CRV資金池凍結最長4年。
但Curve的核心團隊也凍結了自己的代幣，藉此保證仍能牢牢壓制住yEarn以及其他代幣持有者的投票權比例。截至本文撰稿時，Curve團隊實際上掌握着DAO約71%的治理權票數。
原文鏈接:【https://www.infoq.cn/article/iFuttMuzurwYZCJFRAX7】。未經作者許可，禁止轉載。