今年1月，法國參議院表決通過了新版生物倫理法案中，向所有單身及同性戀適齡女性開放醫學輔助生育措施（PMA）的條款，但對PMA手術的報銷做了限制，只允許疾病保險機構報銷“醫療”性質的手術費用。今天（27日），國民議會開始二審，就新的修正案進行辯論。向所有女性開放醫學輔助生育的話題又進入公衆視野。
“無父”生育的時代真的要來了嗎？
法國PMA現行政策
▲ 醫學輔助生育（PMA）是利用現代醫學手段代替人類自然生殖過程中的某一步驟或全部步驟，其中包括兩項技術：一是人工授精，即將精液人工注入女性體內，使其妊娠；二是體外人工受精（IVF），即將卵子與精子取出，在人爲操作下進行體外受精，並培養成胚胎，再將胚胎植回母體內。
▲ 目前在法國，醫學輔助手段生育僅對經醫學證明無法懷孕的異性戀夫妻合法開放。
▲ 目前，單身女性或女同性戀尋求醫學輔助手段生育在法國屬於違法。
法國同性戀女性冒險“DIY”生娃
雖然目前單身或女同性戀人工授精是違法的，不少法國女性爲了要孩子只能冒險自己在家“DIY”人工授精。法媒也匿名採訪了幾位同性伴侶，瞭解她們如何“自己動手”生娃養娃的。
▲網上“DIY”人工授精的教學視頻。（Youtube網站截圖）
“從藥房買一個滴管就行”
“我沒有生育能力的問題。[所以]，當我們想要孩子時，我不覺得有必要讓醫生介入。”今年33歲的艾莉絲（Elise）和配偶奧黛麗（Audrey）有一個2歲的女兒。
在要孩子這件事上，她們沒有等國民議會關於生物倫理法案的相關辯論結束，就算相關法案通過，精子捐贈者也必須匿名。
在她們看來，精子捐贈者的身份對她們影響很大。因此，她們寧願“自力更生”DIY人工授精，並自行尋找捐助者。此外，如果她們的女兒將來願意的話，還能見一見生父。
事實上，像艾莉絲和奧黛麗這樣做的女性還真不少：尋到一名捐精者後，然後再用“在藥店就能買到的滴管”在家中進行授精。
"DIY" 孩子面臨法律風險
▲ 目前，法國尚沒有任何法律框架保護此種做法，父母也不享受任何法律保護。事實上，法律將捐獻的精子和卵母細胞的管理權交給了成立於1973年的人類卵子和精子研究與保護中心（Cecos）。在醫療輔助生殖中心（AMP）之外 ，任何人工授精都是被禁止的。
▲ 同性伴侶中、並非孩子生母的那一方，只能通過收養的方式成爲新生兒的母親。她需要與孩子一起生活六個月，並得到出生母親的同意後才能收養。
▲ 此外，孩子的生父有權在任何時候認自己的孩子，對同性夫婦來說，她們可能不得不忍受一些甩不開的聯繫。
尋找理想的捐精者
2017年，艾麗斯開始在法國尋找捐精者。她和配偶在兩個專門負責“自然捐贈”的論壇上註冊，在這個過程中，她們還需要剔除很多以捐精之名、意欲“約炮”的男士。
婦婦倆終於在巴黎選定了一個可考慮的捐精者，事實上她們的主要考慮是確保這個潛在捐助者的意圖是否符合她們的養育計劃：“他以前幫助過其他人，看起來很可靠。他比較擔心的是，我們是否真的想要孩子，否則他可能就要冒養孩子的風險。”
具體的DIY過程如何呢？
幾個月後，她們和他約好在旅館碰頭：他給她們一個裝有精液的小瓶，接着進行第一次授精；幾周後，進行第二次授精。然後，艾麗斯懷孕了：“我們很幸運……他在懷孕期間也沒有打擾，只是要了嬰兒的照片。”
爲何要冒險“DIY”生娃？
法國鄰國比利時和西班牙允許單身和同性戀女性進行醫學輔助生育（PMA），且距離也不遠（僅幾個小時車程），那麼爲何法國女性還要在家自行“手工” PMA呢？
據當事人表示，主要出於兩種考慮：首先，國外醫療輔助生殖也需要承擔一定費用（比利時做一次人工授精約1000歐元，西班牙約3500歐元一次）。
PMA的禁與不禁
▲在歐盟，允許女同性戀伴侶或單身女性通過醫療手段助孕的國家有：荷蘭、芬蘭、瑞典、丹麥、比利時、英國、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙和克羅地亞。
▲允許單身女性通過醫療手段助孕的國家有：匈牙利、波蘭、保加利亞、希臘、拉脫維亞、愛沙尼亞和塞浦路斯。
▲ 目前禁止對女同性戀伴侶或單身女性助孕的歐洲國家除了法國還有德國、意大利、奧地利、捷克、斯洛文尼亞、斯洛伐克、盧森堡和立陶宛。
但最最重要的是，這種“自給自足”的做法意味着，她們與捐助者能有直接接觸。
艾麗斯透露：“國外醫療輔助生育主要困擾我的是捐贈的匿名性。我們女兒肯定不會等到18歲時纔去好奇自己的爸爸是誰。”
▲擴大PMA範圍是馬克龍競選承諾之一。據民調所IFOP最新調查顯示，68%的受訪者認爲單身女性有權獲得醫學輔助受孕，64%的受訪者認爲同性戀女性有權獲得醫學輔助受孕。
“DIY”生娃的健康風險
▲ 從健康角度來看，這種“家庭作坊”仍存在風險。專門從事PMA的婦科醫生Mikaël Agopiantz解釋道：“這種做法只能靠雙方的責任感了。相比之下，醫療機構介入的輔助生育可獲取細菌學樣本和血清學樣本以檢查是否有感染情況，尤其是性感染（如HIV或梅毒）。最後，醫療機構還可以評估精子質量，並防止可能的遺傳疾病。”
▲ 雖說私下輔助生育，女方通常會要求捐獻者進行血液檢查，但也不排除檢測結果可能會被僞造。
因爲孩子，她們分手了……
上文提到，因爲目前“DIY”生娃不受法律保護，因此孩子家長需承擔許多不確定因素。
現年36歲的麥琪（Maggy）是一名4歲女孩的親生母親，她和女友正是因爲養孩子相關法律問題而分手。
當時，她們與捐贈者達成了一項共同父母契約（3個人共同撫養一個孩子）。但當矛盾和緊張關係產生時，法律規定的合法父母卻只有麥琪和孩子的生父，沒有別的法律解決方案。
最終，麥琪和女友分手了，目前她與捐贈者一起輪流照顧女兒。
▲一些反對PMA範圍擴大化的人認爲在醫學輔助生育措施（PMA）背後隱藏着代孕（GPA）合法化等更多後續意圖。（法新社圖）
“捐精者匿名”規定很難被打破
根據社會學家泰利（Irène Théry）的說法，法國輔助生育系統一向是建立在匿名制的基礎上， “自己私下找人捐助”的做法並不符合“法國模式”。
律師德納諾（Aude Denarnaud）也感到遺憾的是，匿名制基本上現在是不會被撼動的：“捐精者必須接受有朝一日，自己的身份會被透露給他的孩子，如果後者有此意願的話。但是，捐贈行爲本身將保持匿名：不能選捐助者，捐助者也不能選擇捐給誰。”