在《這就是街舞2》中，易烊千璽導師說，可能我們在坐的導師不是跳的最好的，但是我們有自己的審美。美的標準是多元化的，所以我認爲沒有必要爭論，只要是美的，就可以各美其美。
支持聲音認爲演的好。這個演的好就有很多標準，有的是外形適合，有的是感情投入，有的是演技高超，不能憑一次表演說演的好與不好。就算影帝，他的表演一定也有能說出演的不好的一點來。
所以，雖然反對聲音認爲演的不好，也不必在乎別人怎麼說自己。
如果你並不完美，你可以通過自己的努力讓自己變得完美。藝術評論應該真實、全面、客觀、嚴謹。像那種批評、指責，都不夠包容。
其實，這不是郭敬明導演第一次這樣選人了。《少年之名》我幾乎每一期都看過，郭導演就把守護卡給了一個沒有舞蹈基礎的人。其他評委說他跳的不好，他坦然視之，面不改色，他勇敢地又表演了一個快板。其實，郭導演的審美和我一致，我也不是要看全世界跳舞跳的最好的那一個人，我也會選擇一個有個人魅力、與衆不同的人。
至於其他人，比如李誠儒老師，他可以不理解，藝術評論允許出現不同的聲音，郭導演爲自己的選擇負責就好了。
不過，在具體的處理方式上，可以更成熟一些。比方說，趙雅芝沒有獲得港姐前三名，但是後來依然有很多導演向他拋出了橄欖枝。處事要考慮周全。堅持自己的價值觀、做出自己的選擇沒有錯，但是也要考慮到自己的行爲有可能會引發的其他後果，這樣既能避免給自己帶來不必要的麻煩，又能讓自己的行爲得到更多的人的理解和認同，維護自己的公信力。
舉個例子，如果在回民面前提豬和豬肉，那麼一定會引發羣攻。而喜歡豬肉，自己在傢俬下吃了，一點問題也沒有。
作爲公衆人物，要考慮到自己的言行舉止有可能會產生的社會影響，謹言慎行。讓自己的言行更得體，而不是隻考慮自己的喜好。
換而言之，要考慮到，我選擇，其他導師可能會不認同，這樣做還可能會引發社會輿論。怎麼辦，我能處理嗎？置之不理，還是化解輿論？
至於究竟選誰，還是自己說了算。節目給了每一位導演選擇權，但是並沒有給其他導演互相否決權。
最後要說的是，無論做什麼選擇，堅持正確的價值觀是唯一的選擇依據。