昨天，有個女下屬來找我，想加工資，來找我的時候拿了一張人力資源部發給她的工資條，並直接給我看，說自己的工資少了。
我根本沒看就問她，是公司把你的工資算錯了嗎？
她說，不是。她接着補充說，前幾個月公司取消加班了，所以工資跟着變少了。我問，有嗎？是這樣的嗎？我接着說，公司取消加班了，不是早就把加班費都補到你們工資裏了嗎？公司取消了加班，跟你現在的工資有什麼關係嗎？
她無言以對。
最近幾日看新聞，總能看到“雙黃”的家庭糾紛，看到了黃奕談家暴，說自己被老公打了，儼然一幅受害者的樣子，人們總是這樣，喜歡扮演受害者，因爲受害者可以博取同情。觀衆喜歡同情弱者，大家紛紛指責她老公。
她贏了？也輸了！相戀時，你們是那麼的恩愛，我堅信你們是有真愛的，否則，兩個人也不可能輕意地走入婚姻的殿堂。分手時彼此是那麼的仇恨，恨的咬牙切齒，就差不能把對方掐死了。
既然夫妻一場，何不放過對方呢？
大家安安靜靜的分手，心平氣和的說再見，非要扒開對方的傷疤給全世界的人看，你覺得，別人真的會同情你嗎？肯定沒幾個人會。他們不過是圍觀看熱鬧罷了，希望你們彼此彼此掐的更猛一些。
沒人會真正的同情你，我們都是看客罷了。
即便是我們支持你，又如何？我舉個牌子，上面寫着：放過黃奕吧！這又有何用？你要的是陌生人的認可？安撫好身邊人，哪怕已經行同陌路了。
其實，即便是你最好的閨蜜，也沒興趣聽你的婚姻瑣事，反而會把你的這些祕密當成笑料四處傳播，別人的喝彩，別人的同情，就是一場鬧劇，家事，何必讓外人插手呢？
真正的朋友會怎麼辦？努力撮合你們！
當初，董潔跟潘粵明鬧分手的時候，我就照到了鏡子，婚姻是兩個人的事，解鈴還需繫鈴人，在這個世界上，很多事情都是當局者迷，旁觀者清，但是在感情上，恰好相反，是當局者清，旁觀者迷。
我們莫去指責，莫去插手。
讓他們自己去解決，既不要輕意去支持誰，也不要輕意去指責誰，因爲婚姻的事，當局者清，旁觀者迷，我們很難知道她們之間到底發生了什麼？我們的參與沒有任何意義，只會讓她們鬥得更帶勁。
以前，我在東莞一家臺資企業工作的時候，我從公司老闆陳先生嘴裏聽到過一句話，他說：“當你指責別人時，一個手指指向了別人，四個手指指向了自己，問題多在自己身上，若是發生了問題，主要責任一定在於你自己。”
聽後，我還特意比劃了一下。
不過，我發現這句話其實是有點問題的，當我們一個手指指向別人的時候，只有三個手指是指向自己的，大拇指不會，你試一下是不是這樣？這也就是個比喻，有三個手指指向自己就已經夠了。
現在，遇到事我就不會像以前那樣去抱怨了，因爲別人不會同情你的，反而覺得不夠刺激，希望你再爆點猛料，何必自己當猴，讓人看熱鬧呢？
我抱怨朋友不行說明我自己不行，既然他不行，你還和他當朋友？是咱自己的問題！你跟別人說了點私事，別人很快就傳播出去了，然後再跑過來問你：“最近情況咋樣？”別人巴不得從你嘴裏再套取點“猛料”，自己好再娛樂一番，去跟別人說話聊天的時候，也好有個驚人的題材。
還有，就是關於孩子的事。
以前，賈靜雯跟孫志浩兩夫妻鬧“婚變”的時候，爲了爭奪孩子的撫養權鬧上了法庭，現在“雙黃”的“婚變”也一樣，據說雙方爲了爭奪孩子的撫養權，也鬧上了法庭。
這有必要嗎？都是孩子的父母，跟誰不是跟？既然兩個人都決定要離婚了，孩子註定只能跟父母中的其中一人過生活，跟了誰其實都是一樣的，另一個人都難免會牽腸掛肚的。
別以爲只有你對孩子纔有愛，似乎自己爭奪的越狠，纔對孩子表現的更有愛似的，你想證明給誰看？
孩子，不是一件東西，他是活生生的一個人，長大以後他會有自己的思想，也會有自己辨別世界的能力，兩夫妻離婚以後，不管孩子跟誰過，孩子都是你們兩個人共同的孩子，這一點永遠都不會改變，何必要鬧上法庭呢？
要離婚的是兩夫妻，跟孩子無關，對於孩子歸誰撫養的問題，大家可以商量着來，誰願意帶、方便帶，就由誰來帶唄！這有什麼不好解決的呢？
不要把孩子當作夫妻倆上演離婚鬧劇相互報復的一種工具，雖然沒有說，但是，在他們的內心深處，早就已經把孩子當成財產一樣了，孩子成了他們取得離婚大戰最終勝利的一種強有力的工具。
這點心思，誰看不出來呢？
要表現對孩子的愛心，想要爭奪到孩子的撫養權，對方也是孩子的父母，難道對方對自己的孩子就沒有愛了嗎？對方就不想要撫養權嗎？
他們的所作所爲，對孩子公平嗎？孩子又招誰惹誰了呢？爲什麼孩子在無緣無故當中就失去了一個爹，或者失去了一個娘呢？這都是他們兩夫妻鬧的，還好意思鬧上法庭？
搶到孩子的一方呢？真正快樂了嗎？其實，也只不過是把自己的快樂建立在了對方的痛苦之上而已，何苦呢？