這一次集聚事件，也和車位有關，是業主長期不滿的爆發，起因是早上送孩子上學，原本雙向對開的道路，因爲一側停滿了車，僅能供一輛車通過，一位家長起身早，送完了孩子回來，另一位走得晚，剛要出去，兩個人的車在道上是狹路相逢。
因爲先前就因爲停車發生過不愉快，兩個人都不肯讓，死命地按喇叭，把兩旁居民都給吵醒了，大家都勸回來的那位讓一讓，畢竟孩子上學最重要，但那位已經把孩子送學校了，他纔不急，而且他是靠右行駛，他走的沒錯，對方也應該靠右行駛，現在堵住了他的車道，對方應該讓行。
理是這個理，可那邊停滿了車，你讓他往車頂上開啊，而且送孩子的車一輛接一輛頂了上來，眼看着孩子要遲到，家長們一起下車指責那人，那人直接拔了鑰匙，甩頭就走，留下來一羣罵孃的家長，最後沒辦法，一個個調轉車頭離開了現場。
然而，留下來的業主並未散去，直接把矛頭轉向了物業，因爲是早上，來到現場的只有兩個保安，面對雙方的對峙根本沒有辦法，而路邊的停車也不是他們能解決的，等物業王經理趕來，也是手足無措，大家把王經理圍的是裏三層外三層，所有的氣都撒在了他身上。
現場的人是越聚越多，業主們是羣情激憤，罵停車人缺德，罵物業無能，罵開發商黑心，有人提議上政府信訪，於是，人羣開始向小區門口移動。張老闆打電話給李天明，只有上訪才能解決問題；王經理知道李天明威信高，想請李天明做做工作；於亮是開發商的法律顧問，想和李天明商量如何擺平事態。
這邊人還未出門，消息就傳到了政府，街道居委會、派出所都派人堵在了小區門口，說是維持秩序，其實就是不讓大夥兒上街，人在裏面只是小區內部問題，而且事態容易控制，一旦上了街，就是羣體性事件，再鬧出什麼事來，社會影響就大了，但架不住業主人多嘴雜，還有幾位唯恐不亂的起鬨，隨時都有失控的可能。
李天明讓於亮聯繫開發商，讓開發商聯繫政府的人，通知信訪局派人上門接訪，住建局派人解釋物管政策，現場的人再頂一會兒，然後急匆匆打車過去，等他到了南湖公館，大夥兒都將他圍住了，張老闆讓李天明帶着上政府去討，李天明還沒說話，信訪局的人先開口，有什麼事可以直接向他們反映，李天明便順水推舟，讓張老闆領了人上101。
有幾個搗亂的並不買賬，但大多數都認可李天明的，上哪兒不重要，重要的是解決問題，於是大隊伍拐向了北，那幾個見鬧不出什麼大事，都訕訕地離開了。李天明邊走邊讓張老闆微那車主，把車給移走了。因爲人太多，101根本容不下這麼多人，李天明看看時間不早了，提議留幾個代表反映，其他要上班的趕快上班去，這邊談的情況，羣裏會第一時間上傳，大夥兒有什麼意見的，羣裏反映就可以了。
很快大家就散去了，政府的一幫人鬆了口氣，有幾位站起來也想撤了，李天明也沒攔，但撂下話來，他也只是業主，出了事情不負責的。幾個人互相看了看，又坐了下來。張老闆幾個把事情的前因後果，以及大家的訴求說了一遍，接待的幾位說是要回去研究，並不想接這個燙手山芋。
張老闆纔不喫這一套，說你們要回去研究，我們就微人去等結果，房間裏一下子就冷場了，李天明讓小徐說說法律規定，住建的解釋車位的政策規定，一方面緩解一下尷尬氛圍，另一方面讓大夥兒依法維權，總歸是要在法律政策的範圍內去解決，否則的話，還怎麼談的下去。