聽別人說，當非寫不可時再寫，就會寫好。我把這當做偷懶的藉口，筆，一放就是成月天。
似曾相識。
想起前七八年時，跟風練字，墨碗也曾因蒸發，在壁上留下厚厚的墨泥，皴裂了很多的大小紋路，上面又覆上薄薄的灰。
鏽斷了的，我想是打磨接住的時候了，剛好《魔山》讀完，試試手。
托馬斯.曼以爲應該憑《魔山》獲諾獎，而不是早先的《布登勃洛克一家》，雖然後者也會精彩。
《魔山》並沒有因侷限於一個療養院而顯得逼仄，也沒有因相對於《布》的紅樓夢式的繁雜人物關係而顯得簡單至極的人物架構表現出“骨瘦如柴”，它呈現出了萬花筒式的紛繁。有對時間的不斷追問，有哲學上的兩個人的“槓”，還有生物學的大量描寫，想想那時聊生物學應該是一種時髦。音樂，是很多德國作家的必備品，該書也有大段精彩評鑑。幾大段雪景的描寫，任意拉出一段，都可以當做寫雪的範文。至於醫學，遊戲，靈媒，都是小打小鬧。僅有的情愛片段，重點表現了愛而不得，有老少爭勝的悲劇性。
善於抓住人物特徵，也是一大特色。民族特性，衣飾，談吐，都很典型地投射到了人物身上。
魔山之魔，在於因病而喪失了時間，責任，倫常等這些山下的意識，責之爲資產階級的懸疣（女護士長的表徵），應該是一種特色性的偏見，有共性在人性中沉浮。
評論者多認爲，《魔山》在現代小說中可與《尤利西斯》、《追憶似水年華》、《城堡》並駕。我需要深入再讀。