硅谷第38篇原创日更
我们当下正处于一个信息不断内卷的时代，我们获取信息的主要方式，已经由以往的“道听途说”变成了由一系列的APP获取，特别是几个头部厂商的APP信息服务。
一般而言，不论是哪个APP，或多或少都会有一些算法意义上的分发策略的。举几个例子，抖音和今日头条，完全意义上的算法推荐，根据你的喜好和行为，来向你投喂更多相似信息。微博每天海量信息，不可能全部呈现给你，而是基于关注+策略分发，去实现去中心化。微信，虽然很少依赖于算法层面上分发，但是社交分发也会产生明显的圈层效应。小到各类资讯、社区类app，都必定有热度、权重之类的基础算法，这是每个合格的产品经理定义他所负责的产品的标配。
简言之，我们这个时代的互联网，基本是运行在算法之上的。算法带来的一大危害就是内卷化和信息茧房，直白点说就是，你永远只能看到你想看到的，或者你所在的圈层关心的信息。对于世界和真相，你永远是一叶障目不见泰山的状态。
这种内卷化给现实世界带来了不可估量的影响。2016年川普以黑马之势竞选成功，可以说是成功利用了这种信息的扭曲效应。位于美国中部的被时代抛弃的中年男人们（有点类似于中国的小镇青年），根本听不懂政治精英们在讲什么，只相信自己圈层里的论调，于是把票投给了投其所好的川普。同理，拼多多的低调崛起，让五环内的人，对五环外的世界充满了震惊和茫然。再比如微博里的水军、极端分子，不一定是因为在网上所以肆无忌惮，有概率只是因为他们表达了他们对所“看到”的世界的态度。还有各类社会恶性事件、杀人案件，都让这个世界陷入极度割裂。
对于追求思想独立的人来说，这是个可怕的事实。思想独立，首先要求能够全面准确的掌握信息，以便做出合理决策。信息源头出了问题，会导致一系列的多米诺骨牌效应，诱发严重的误判。而事实上，绝大多数人的做决策的信息来源，已经极度依赖于互联网了。
正因为此，我们应该增加信息获取的来源。实地考察、用户访谈都是很好的获取一手信息的方法。
实地考察的成本有点高，对于很多非职业型选手而言，很难有条件做到，但我还是极力建议去尝试。举几个浅显的例子。比如买房的话，你不要听销售讲某个楼盘前景有多好多好，有多少规划，你去该楼盘周遭跑几趟，把附近方圆十公里的道路规划、基础设施、产业配套调查一遍，基本心里就有底了。再比如决定是否要加盟一家公司，你去它公司实地走一圈，团队氛围、加班情况、文化氛围；如果是实体行业，还可以去它的门店走几圈，了解他们的门店运营状况，和消费者对其业务的反应。基本能感知一二。
用户访谈就有很高的艺术性和趣味性了。菲利普•费雪说过，闲聊可以得到很多有价值的信息。1963年美国运通因为色拉油丑闻诱发股价雪崩时，巴菲特就去饭店里了解人们是否还用美国运通卡，去银行观察人们是否还在用美国运通卡，通过自己的观察得出美国运通主业没有受到动摇的结论，于是果断买入。每当我到一个新的城市，我都喜欢和出租车司机闲聊，借以了解这个城市的生活和文化氛围，以及大致的城市发展状况。我会得到很多有意思的信息。
讲这么多，只一句话，在这个被算法绑架的时代，要跑赢多数人，做对多数重大决策，必须要重新重视一手调研，争取信息的主动权，重新赢得决策的独立性。