最近有一篇文章在網上廣爲流傳，題目叫做：How to Write a Response to Reviewers in Ten Easy Steps【1】。聽起來是不是有點像plos computational biology所搞的ten simple rules的活動（那裏正好有一篇類似的文章在17年發表【2】）？其實，這裏要說的“回覆審稿人的十大簡單步驟”，來自Richard Lenski所寫的一篇博客。
Lenski的鼎鼎大名對於不少人來說想必都耳熟能詳。這位來自密歇根州立大學（Michigan State University）的生物學教授當年憑橫跨30年之久的大腸桿菌5萬代的進化實驗極大衝擊了人們對於微生物進化的認識，也一舉奠定了自己的江湖地位【3】。
Lenski在這篇博文中一上來就提到主要針對年輕的科研工作者，所謂ECR（early career researcher），且可能對手稿收到整體正面評價但仍需要revision的情況最爲適用。讓我們逐條看看（限主要部分，全文請參考文末鏈接）。
Lenski：Copy all ofthe reviewers’ comments into a new document
翻譯：先把所有審稿意見拷貝到一個新的文檔裏。
小編：嗯，看着方便、清楚。我也是這麼做的。
[if !supportLists]2. [endif]感謝
Lenski：Write ashort note of thanks to the reviewers and the editor at the top, above all oftheir comments.
翻譯：在這個回覆文件的最開頭，先來一句感謝審稿人和編輯。
小編：第二條突然有些不對路，我好像是每條都thank一下，會不會過分殷勤了？
[if !supportLists]3. [endif]字體
Lenski：Use adifferent font (bold or color) for your responses, to make them easy for theeditor (and reviewers, if the paper is returned to them for re-review) to find.
翻譯：你的回覆要用和審稿人不同的字體（粗體或不同顏色皆可），以便編輯和審稿人看清楚。
小編：請注意，不建議用紅色。有一次審別人的回覆信，作者用紅色加粗字體寫了一大堆，看得我頭暈目眩。
[if !supportLists]4. [endif]草稿
Lenski：Draft aquick response to each comment.
翻譯：先逐條逐條做一快速回復。
小編：好主意。
[if !supportLists]5. [endif]再感謝
Lenski：Reviewersoften begin by providing a synopsis of your paper. Thank the reviewers (again,after the synopsis) for their summary and kind remarks, when appropriate.There’s no need to write anything more after the synopsis, unless there’s asubstantive misunderstanding of an important point that comes up again in alater comment. In that case, you might say something like “Thank you forthis summary of my/our paper. However, you may have misunderstood one point,about such and such, that I/we address in response to your comment below.”
翻譯：審稿人通常先寫下一段對你的文章的概括性質的話。只要有可能，在這段話後面要表達對審稿人的總結和對文章的細心點評。當然，沒有必要在這裏廢更多的話，除非該審稿人對你的文章的重要的point有所誤解且在之後提及。這種情況下，可以試着說巴拉巴拉（見上面原文）。
小編：說得真好。
[if !supportLists]6. [endif]積極
Lenski：Try to viewevery comment as constructive.
翻譯：對審稿人所提的每一條建議，都儘量認爲是建設性的。
小編：爲什麼我的心態是完全相反呢？在我眼中，全是destructive
comments。大牛心態真的好。
[if !supportLists]7. [endif]多次
Lenski：Pay specialattention to comments where two (or more) reviewers comment on the same issue.
翻譯：對多位審稿人都提到的建議要倍加小心。
小編：想問一下，回覆的時候能否一起回了？
[if !supportLists]8. [endif]兼聽
Lenski：Once you’vegot a draft response, share it with your co-authors (if any) to see whetherthey are on board with your resonses or have other suggestions.
翻譯：在你的回覆信的草稿階段就和其他作者們一起分享討論，傾聽他們的建議。
小編：大牛出現了typo。
[if !supportLists]9. [endif]耐心
Lenski：You’llprobably find that some text is trickier to edit than you thought in your draftresponse. For example, new sentences to address a reviewer’s concernmight disrupt the existing flow. That’s the scholarly life: carefulworking and reworking are needed at every stage.
翻譯：你很可能發現對於回覆信草稿中有些地方的修改是棘手的。譬如，增添新的句子去解釋審稿人的疑慮，但這樣做可能破壞文章的流暢。然而這就是學術生活：一次又一次的認真的操作對任何階段都是必不可少的。
小編：看得我陷入沉思。
[if !supportLists]10. [endif]頁碼
Lenski：Whenappropriate, add page numbers (from the revised paper).
翻譯：只要可以，在回覆信中標清楚在revised manuscript中相應的頁碼。
小編：不考慮把行號也加上嗎？
[if !supportLists]11. [endif]格式
Lenski：Bonusadvice! Check out the journal’s instructions for authors.
翻譯：最後送大家一條！再看一下雜誌的要求。
小編：大牛送的彩蛋，收好。
到目前，Lenski的進化實驗已經達到第73500代大腸桿菌，而若不是新冠疫情的影響，這一次數字本應更高【4】。小編當年也專程聽過Lenski的演講，平時很少坐滿的報告廳里人滿爲患，可見其受歡迎程度。儘管名聲在外，Lenski的實驗也受到了一些質疑【5】，感興趣的朋友請查閱相關引文，這裏不再贅述。
引文
[if !supportLists]1. [endif]Lenski, How to Write a Responseto Reviewers in Ten Easy Steps (2020)https://telliamedrevisited.wordpress.com/2020/07/15/how-to-write-a-response-to-reviewers-in-ten-easy-steps/
[if !supportLists]2. [endif]Noble, William Stafford. "Tensimple rules for writing a response to reviewers." (2017) plos computationalbiology: e1005730.
[if !supportLists]3. [endif]Blount, Zachary D., ChristinaZ. Borland, and Richard E. Lenski. "Historical contingency and theevolution of a key innovation in an experimental population of Escherichiacoli." Proceedings of the National Academy of Sciences 105.23 (2008):7899-7906.
[if !supportLists]4. [endif]Wikipedia contributors."E. coli long-term evolution experiment." Wikipedia, The FreeEncyclopedia. Wikipedia, The Free Encyclopedia, 6 Aug. 2020. Web. 24 Sep. 2020.
[if !supportLists]5. [endif]Van Hofwegen, Dustin J.,Carolyn J. Hovde, and Scott A. Minnich. "Rapid evolution of citrateutilization by Escherichia coli by direct selection requires citT anddctA." Journal of bacteriology 198.7 (2016): 1022-1034.
原載於微信生信人