《伯羅奔尼撒戰爭》

關於作者

唐納德·卡根，美國著名歷史學家，耶魯大學古典學與歷史學斯特林教席榮譽退休教授，古希臘歷史研究的權威學者。

關於本書

“伯羅奔尼撒戰爭”是發生在2500年前，雅典和斯巴達的一場戰爭。在戰爭過程中，受到波及的城邦有1000多個，整個古希臘世界都被捲入了戰火。

爲什麼要專門講這一場發生於2500年前的戰爭呢？答案很簡單，因爲希臘是西方文明的源頭，而這場戰爭又是影響希臘文明的重要事件。大家知道，古希臘文明非常燦爛輝煌，但是就這樣一個文明居然最終滅亡了。不僅滅亡了，甚至被遺忘了一千多年，直到文藝復興時期才被重新發現。這是爲什麼呢？這就要說到伯羅奔尼撒戰爭了，正是這場戰爭，導致希臘的滅亡。這是“伯羅奔尼撒戰爭”負面的影響，它還有正面的影響，就是促進了希臘政治哲學的發展。西方政治思想三巨頭，蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德的學說，都跟這場戰爭有關。他們對戰爭的反思，影響了後來的西方文明。所以，無論從哪個角度來看，這場戰爭都很重要。

核心內容

雅典和斯巴達在戰勝波斯之後，各自組成聯盟導致了希臘的正式分裂。在兩個聯盟對立的過程中，摩擦不斷升級最終爆發了伯羅奔尼撒戰爭。戰爭的結果是雅典落敗，斯巴達勝利。

點擊查看大圖，保存到手機，也可以分享到朋友圈

前言

你好，歡迎每天聽本書。本期爲你解讀的書叫《伯羅奔尼撒戰爭》，作者是唐納德·卡根。卡根是美國著名歷史學家，曾獲得過國家級學術榮譽“國家人文獎章”。在學術上，卡根擅長古典文獻學和考古學，這本《伯羅奔尼撒戰爭》就是他根據最新的文獻和考古研究寫成的。

關於“伯羅奔尼撒戰爭”，最著名的著作就是古希臘歷史學家修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》了。這本書語言十分精練，內容可信度也很高，但卻有兩個問題。第一，這是一本編年史，類似於中國的《資治通鑑》，書中僅僅是如實記錄了戰爭的過程，而沒有研究視角。第二，修昔底德的記載到戰爭第21年就截止了，缺失了後面七年的內容，因此不完整。所以，相比之下，卡根的著作不僅有更全面的記錄和研究，還有超越當時歷史的視角，所以是目前相關領域較好的著作。

伯羅奔尼撒戰爭是發生在2500年前，雅典和斯巴達的一場戰爭。在戰爭過程中，受到波及的城邦有1000多個，整個古希臘世界都被捲入了戰火。爲什麼要專門講這一場發生於2500年前的戰爭呢？答案很簡單，因爲希臘是西方文明的源頭，而這場戰爭又是影響希臘文明的重要事件。大家知道，古希臘文明非常燦爛輝煌，但是就這樣一個文明居然最終滅亡了。不僅滅亡了，甚至被遺忘了一千多年，直到文藝復興時期才被重新發現。這是爲什麼呢？這就要說到伯羅奔尼撒戰爭了，正是這場戰爭，導致希臘的滅亡。這是“伯羅奔尼撒戰爭”負面的影響，它還有正面的影響，就是促進了希臘政治哲學的發展。

西方政治思想三巨頭，蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德的學說，都跟這場戰爭有關。他們對戰爭的反思，影響了後來的西方文明。所以，無論從哪個角度來看，這場戰爭都很重要。

那麼接下來， 我們就通過三個部分來講述這本書的內容。

第一部分，我們先來看看，雅典和斯巴達這兩個頂級城邦究竟有什麼樣的不同，這種不同又埋下了怎樣的衝突的種子。第二部分，我們再來看看，戰爭爆發的直接原因以及最終的結果。第三部分，我們最後再來看看，這場戰爭產生了怎樣後果和影響？

第一部分

好，我們先來講第一部分內容，雅典與斯巴達的不同與衝突。

首先，我們要知道 “古希臘”並不是一個國家概念，甚至不是一個文明概念，而是一個地理概念。這就類似於中國人經常說的“西方”，廣義上的西方，不僅包含不同國家，還包括不同的文明。古希臘也是如此，廣義上的古希臘指的是希臘半島上的城邦，以及周邊的殖民地。每一個城邦都是一個獨立的政治體，都是一個狹義的文明。比如，雅典和斯巴達就是兩個完全不同的政治文明。雅典奉行“民主主義”，斯巴達奉行“軍事主義”。它們是希臘諸城邦中，最強大的兩個，伯羅奔尼撒戰爭就是在他們倆之間爆發的。

雅典位於希臘本土南端，斯巴達則在伯羅奔尼撒半島上，二者的直線距離並不遠。所以，儘管兩個城邦在體制和文化上截然不同，但這並不影響二者之間的交流與合作。比如，波斯帝國的兩次入侵，都是雅典和斯巴達共同抵禦的。在這個過程中，就產生了很多著名的故事。比如“馬拉松戰役”“斯巴達三百勇士”等等。最終，強大的波斯帝國沒能實現對希臘的入侵。但在擊敗了波斯之後，雅典和斯巴達的關係發生了微妙的變化。這就有點類似於“三國”時期的曹、孫、劉。當曹操大軍壓境時，孫權和劉備選擇聯合。當曹操被擊敗之後，孫權和劉備之間的衝突就產生了。

那麼，雅典和斯巴達的衝突點究竟在哪兒呢？衝突有兩個，第一是制度，第二是國家性質。從制度上來說，斯巴達是軍國主義，雅典是民主主義。軍國主義的特點就是強權與統治。在斯巴達城邦內部，斯巴達人只佔全國人口1/7，是統治階層。除了斯巴達人之外，剩下的都是“奴隸”，被稱爲“黑勞士”。斯巴達人負責軍事，屬於公民，有政治權利；黑勞士生產，不屬於公民，沒有政治權利。

雖然數字上來看，一個斯巴達人平均受7個黑勞士供養，但斯巴達人的生活並不優越。斯巴達人崇尚武力，因此所有的斯巴達人都是戰士。在斯巴達，只有健康的新生兒纔有資格活下去，殘疾的、虛弱的，都要丟棄。男孩7歲離開父母，到軍事學校學習。20歲可以結婚，但夫妻不能同居，男人必須服役到60歲。在如此嚴格的訓練下，斯巴達的陸軍極其強大，它的重裝步兵被認爲是不可戰勝的。

斯巴達之所以如此崇尚武力，是因爲黑勞士的數量遠多於他們，所以需要保持軍事強大以維持統治。雅典就不需要這麼做，雅典城內也有奴隸，而且數量不少，約佔總人口的1/3。但和斯巴達相比，雅典的奴隸有兩個特點。第一，斯巴達的奴隸大多數是當地的被征服者，而雅典的奴隸基本都是戰俘或者被販賣者。第二，雅典奴隸雖然不少，但數量沒有超過雅典人。所以，雅典不用擔心，奴隸聯合反抗的問題。

雅典實行的是民主主義，雅典的公民是有政治權利的。雅典定期召開公民大會，討論公共事務的決策，最終以投票的方式定奪。公共事務的範圍很廣，包括執政官選舉、軍事戰爭、社會福利、法律審判等等一系列事物。除了奴隸之外，大多數人都有人身和財產自由。這就跟斯巴達完全相反，這是兩個城邦在政治上的對立。

在國家性質上，斯巴達與雅典也截然不同。雅典是海洋城邦，以商業爲主；斯巴達是陸地城邦，以農業爲主。在一開始的時候，雙方這種不同可以形成一種互補關係。比如，面對波斯的時候，斯巴達負責陸上軍事，雅典負責海上軍事，一齊擊退波斯。但是隨着兩個城邦的不斷髮展，衝突也越來越明顯。在希波戰爭之後，雅典的海上霸權越來越明顯，很多周邊的城邦被迫附屬於雅典，向雅典納稅。一開始，這種現象只存在於沿海地區，不久之後便向陸地擴張。說白了，就是雅典已經不滿足於海上霸權，而開始試圖影響陸地城邦了。再加上雅典和斯巴達在政治理念方面的分歧，斯巴達越來越感到危機。所以，當時的希臘城邦形成了兩個陣營，一個是以雅典爲中心的“提洛同盟”，一個是以斯巴達爲中心的“伯羅奔尼撒同盟”。就這樣，原本在希波戰爭中並肩作戰的斯巴達和雅典正式開始對立。這就是我們要說的第一部分內容，總結一下，就是雅典和斯巴達在擊退波斯之後，因爲政治理念和國家性質的不同而逐漸走向對立。

第二部分

現在雖然對立的局面已經形成，但是雙方一開始都很剋制，因爲誰都不願意陷入戰爭。那麼，既然如此這場戰爭又是如何爆發和演化的呢？這就是我們第二部分的主要內容。

簡單來說，雖然斯巴達是軍國主義，而且崇尚武力，但直接挑起這場戰爭的卻是信奉民主主義的雅典。這是怎麼回事呢？這就要從希波戰爭結束後說起。

我們剛纔說到，希波戰爭結束後，雅典和斯巴達分別組建起了同盟，一個是提洛同盟，一個是伯羅奔尼撒同盟。這兩個同盟雖然在表面上對立，但彼此之間並沒有爆發直接衝突。最先牽動這場戰爭的是一件小事。公元前459年，伯羅奔尼撒同盟中的兩個城邦科林斯和墨伽拉爆發戰爭。因爲是同盟內部的衝突，斯巴達偏袒誰都不合適，只好兩不相幫。這樣一來，墨伽拉不幹了：我認你當老大，你卻和稀泥。於是，墨伽拉就打算脫離斯巴達，投靠雅典。

對此，雅典當局是拒絕的，爲了一個墨伽拉而得罪斯巴達，得不償失。但因爲雅典是民主主義，所以當局決定了不算，還得公民大會決議纔行。大多數雅典人覺得，墨伽拉的地理位置很好，如果它加入提洛同盟，會增加戰略優勢。所以，公民大會同意墨伽拉加入提洛同盟。這樣一來斯巴達不幹了，我們向來井水不犯河水，現在你居然挖我牆角，不能忍。於是，斯巴達出兵開始了第一次伯羅奔尼撒戰爭。這一次戰爭的規模不大，而且斷斷續續打了15年。最終的結果是，雅典妥協，墨伽拉回了伯羅奔尼撒同盟。你看，雅典式民主的弊端就在這裏顯露出來了。因爲雅典搞得是直接民主制，就是讓所有公民參與投票並決策。而大多數人面對問題時，考慮的都是直接利益。比如這一次，因爲他們覺得墨伽拉的加入有戰略好處，所以就同意，卻不考慮這件事會帶來怎樣的政治影響， 以至於將雅典白白的拖入15的戰爭之中。

不過這一次戰爭也不是沒有正面影響，實戰之後雙方都明白了，彼此一旦開戰，結果就只能是兩敗俱傷。所以雅典和斯巴達簽訂一個《三十年和約》，在合約中雙方正式確定了陣營，也表達了和平的願望。但這裏有個問題，斯巴達和雅典希望和平，底下的小弟卻喜歡挑事。在這樣的情況下，即便是簽訂了合約，雅典和斯巴達也很難置身事外。

果然，合約簽訂沒幾年後，上一次跟墨伽拉衝突的科林斯又不安分了。這一次它又和克基拉起了衝突，原因是爭奪殖民地。公元前436年，科林斯決定徹底征服克基拉。科林斯屬於伯羅奔尼撒同盟，而克基拉沒加入任何同盟。所以，科林斯煽動其他幾個城邦組成聯軍進攻克基拉。克基拉沒有辦法，只好向雅典求救。按照上一次的經驗，雅典應該不會再蹚渾水了，但這一次公民大會依然決定支持克基拉。這是因爲，克基拉雖然離雅典很遠，但他擁有一支僅次於雅典的強大艦隊，一旦它加入伯羅奔尼撒同盟，那雅典的海上壓力就會很大。所以，雅典要救克基拉。不過，這一次雅典出兵很剋制，僅派了30艘戰艦威懾一下，讓科林斯退兵。科林斯退兵後不服，就去找斯巴達撐腰。這時的斯巴達雖然強大，但不願輕易發動戰爭，因爲對外戰爭會增加黑勞士叛亂的風險。

所以，本來這事到此也就結束了。沒想到，斯巴達不表態，雅典卻來勁了。雅典宣佈對墨伽拉實行貿易制裁，因爲墨伽拉也參與這次事件，必須受到懲罰。雅典這一招很不高明，因爲克基拉不屬於提洛同盟，你有理由幫他，卻不能以此作爲制裁的理由。雅典來這麼一手，在政治上讓斯巴達很尷尬。於是斯巴達認定雅典違反了《和約》。第二次伯羅奔尼撒戰爭，就這樣爆發了。

在選擇開戰之前，雅典人就想好戰略了。因爲雅典地勢險要，且城池堅固，所以雅典人打算以守爲攻，不跟斯巴達碰硬。當時的斯巴達以步兵爲主，攻城很困難，不能久戰。戰爭時間一長，斯巴達就不得不妥協談判。而斯巴達這邊的戰爭設想是，自己的重裝步兵天下無敵，一出動雅典人會要求和談。也就是說，雙方都覺得，這是一次小戰役，很快就能結束。沒想到的是，這一打就打了三十年。這就跟第一次世界大戰時的情景很像，開戰前德國、英國、法國也認爲這一次打上幾個月就了不起了，沒想到一打打了四年。

在戰爭的前期，雅典是佔上風的，斯巴達確實無法攻破防禦，只能長期包圍。但這個戰略卻遭到了兩個威脅。第一，是瘟疫，開戰後不久，雅典就爆發了瘟疫。在兩年時間裏，雅典損失了1/3的人口的，其中包括4400重步兵和300名騎兵，軍事力量嚴重受損。這就讓雅典的防禦成本和難度大幅度上升，由此引發了第二個威脅。按照原本的戰略，斯巴達應該很快就求和退兵的，但現在的局勢是，反而雅典越來越被動。在這種情況下，公民大會就逼迫當局主動出擊。這一次主動出擊取得了一定的成果，不僅襲擊了斯巴達的後勤基地，還在正面戰場上打敗了斯巴達。之後，斯巴達被迫求和，雙方再一次簽訂了合約。這是戰爭的第一階段，一共持續了十年，之後是長達7年的和平。7年之後，雙方又因爲同盟之間的摩擦，再次開戰了。

這一次是以雅典遠征西西里島爲開端。當時，西西里島上有兩個主要城邦，敘拉古和塞傑斯塔。敘拉古屬於伯羅奔尼撒同盟，塞傑斯塔屬於提洛同盟。敘拉古一直想獨佔西西里島，所以就出兵攻打塞傑斯塔。雅典經過公民大會討論，決定出兵援助塞傑斯塔，統帥是亞西比德。這一次亞西比德是信心滿滿，而且還打了幾場仗。但這個時候，雅典上演了一出“民主的鬧劇”。亞西比德被缺席審判爲死刑，罪名是陰謀顛覆政府，褻瀆神明。使者帶着判決，遠赴戰場讓亞西比德交出軍權，回雅典受刑。

當然，所謂顛覆政府，褻瀆神明都是“莫須有”的罪名。亞西比德被判死刑的主要原因，是他最初的幾仗不太理想。這樣一來，雅典人對他的態度立即就變得刻薄和冷淡了。亞西比德的反對者利用這個機會，不斷抹黑他，並鼓動公民大會對他進行審判。然後就有了我們剛纔說的那一幕。這一舉動產生了兩個影響，第一是雅典遠征軍受到動搖，嚴重影響了作戰。第二，亞西比德被迫逃亡到斯巴達，雅典很多祕密和弱點都被斯巴達掌握。

簡單來說，雅典逼走亞西比德的結果就是，在西西里陷入困境。新上任的將領既不敢進攻，又不敢撤軍。敘拉古就乘着這個時候，聯合斯巴達進攻雅典軍隊。結果是4萬雅典軍隊全部覆滅，將領被俘。經此一戰，雅典的精銳部隊損失殆盡，元氣大傷。

西西里一戰後，斯巴達開始對雅典窮追猛打，發動了連續進攻。公元前405年，斯巴達再度重創雅典軍隊，包圍了雅典城。公元前404年，雅典徹底投降，與斯巴達簽訂和約。雅典依照和約，需要毀掉城牆，交出艦隊，解散提洛同盟。至此，伯羅奔尼撒戰爭結束。

回顧整個戰爭過程，我們能明顯看到，這場戰爭是不斷升級的結果。一開始，雙方都不想打仗，雅典和斯巴達都在剋制。但是，任何的風吹草動都會讓雙方的對立升級。再加上，雅典的幾次決策失誤，讓這場戰爭最終變得不死不休。說到戰爭責任，我們可以指責雅典，但這並不是根本原因。根本原因是，雅典和斯巴達一開始就把自己放在對立的位置上，並將這種對立越擴越大。這種局勢一旦成型，日後的戰爭就是不可避免的。這是我們要說的第二部分內容。

第三部分

伯羅奔尼撒戰爭不只是一個古希臘內部的事件，還是一個重要的歷史事件，第三部分我們就來看看這個歷史事件的影響是什麼？

伯羅奔尼撒戰爭的影響，主要在政治和思想兩個方面。

在政治方面，這場戰爭直接導致了古希臘的衰落。持續的戰爭讓希臘的人口銳減，戰爭過後雅典的成年男性比戰前少了一半。伯羅奔尼撒同盟也好不到哪去，科林斯的成年男性減少了20%，斯巴達的生育率也在急速下降。同時，由於愛琴海沿岸陷入戰火，希臘的商業貿易也受到了損失。

斯巴達雖然擊敗了雅典，解散了提洛同盟，但是它沒有辦法取代雅典。在戰前，斯巴達的能力也只是維持伯羅奔尼撒同盟。在戰爭結束，自己受損的情況下，根本接管不了雅典留下的權力真空。更嚴重的是，三次入侵都不成功的波斯，在這個時候得以乘虛而入。在戰爭還沒有結束的時候，斯巴達爲了徹底擊垮雅典，居然和波斯合作。斯巴達向波斯借了一筆錢，代價是在戰爭結束後允許波斯佔領一些城邦。但是戰爭結束後，斯巴達反悔了，因此又和波斯展開了長期的戰爭。而就在波斯與斯巴達兩敗俱傷的時候，馬其頓城邦突然崛起，亞歷山大統一了希臘，平定了波斯，創立了一個大帝國。但亞歷山大的帝國僅僅是曇花一現，隨後便消逝了，古希臘也就此徹底衰落了。造成了古希臘的整體衰落，這是伯羅奔尼撒戰爭在政治上的影響。

比政治影響更大的是思想上的影響。在第二部分中，我們說過，雅典的民主制在戰爭中起到的都是負面的影響。這就讓希臘人對“民主”產生了一種厭惡的情緒，比如柏拉圖和亞里士多德都認爲，民主制和獨裁製一樣是最壞的政治體制。這種思想影響了西方兩千多年，一直到美國建國的時候，美國的國父們還把民主制當作防範和杜絕的對象。對，你沒有聽錯，美國在建國的時候，實行的是共和制而不是民主制。今天我們看到的美國政體，是過去幾百年間演化的結果。這就是伯羅奔尼撒戰爭在思想上的影響。

總結一下，伯羅奔尼撒戰爭在政治上直接導致了古希臘的衰落，在思想上讓民主被污名化了兩千多年。

總結

好，這本書的主要內容已經講述得差不多了，下面我們再來總結一下。

第一，斯巴達和雅典一個是軍國主義，一個是民主主義；一個是陸地城邦，一個是海洋城邦，在很大程度上完全對立。

第二，斯巴達和雅典在戰勝波斯之後，各自組成聯盟導致了希臘的正式分裂。在兩個聯盟對立的過程中，摩擦不斷升級最終爆發了伯羅奔尼撒戰爭。戰爭的結果是雅典落敗，斯巴達勝利。

第三，雖然勝利者是斯巴達，但它並沒有因此得到什麼好處。這場戰爭在政治上導致了整個希臘不可逆的衰落，同時民主制也被西方誤解了兩千多年。