一大早起来就和老公吵架。事情的起因，就如同讨论：地球上究竟是先有鸡，还是先有蛋一样
当然不是心平气和地探讨永恒的生命议题，我们用激烈的方式，尝试探讨自己在对方生命中到底几斤几两。
这种价值探讨，说句实话，完全脱离了市场贸易公平法则。总之斤两倒转，蛮不讲理，最后谁大声谁就赢，一句河东狮吼，我终于震慑住所有撕裂的情绪。
今天，鸡有罪、空气有罪、天气也是。
“生活，究竟是先维护好工作，还是先维护好家庭感情？”男人说，没有工作，哪来的现有生活？哪来的家庭？我说，没有家庭存在，没有幸福可言，你再努力工作，又有什么意义？我们各自霸占了天平的一端，死不认输。
“先有鸡还是先有蛋，”是一个很有名的哲学问题。有人说先有蛋，因为孙悟空就是从石头里蹦出来的；也有人说，先有鸡，生命的起源在于进化，禽鸟是由恐鸟进化而来，蛋的形成需要一种特别的蛋白质，这种蛋白质只有在鸡的卵巢内才存在，所以，先有鸡，再有蛋。
我倾向于后一种。那么生活呢？也该是先有感情，再有工作，但他的逻辑也可以套在鸡身上，鸡和蛋瞬间成了墙头草，我说什么，他跟什么，我被他绕得成为了自己的矛盾体。我因此鄙视鸡。
所以，这场辩论，其实一开始我就输了，本来就不是先有什么，后有什么的问题。
这一切的罪魁祸首，是一个电话。他打开免提慢条斯理和别人研究时间：“我后天会过来，”后来又自我纠正：“我明天过来，”听得出来，电话那头没说什么，完全由他定夺时间。
我还没从他昨天回来的陌生感中脱离出来，就要欢送他的离开，从后天的时间一下划拉到明天，对我来说，就像坐过山车般刺激，他轻描淡写，似乎从来不需要担心我会造反。
我因此常有种错觉，我不是人，我不存在生命，这也使我陷入莫名的焦虑。
记得生下女儿不到十天，他的姐姐对他说的一句话：“你还在家里做什么，还不出去工作，家里有我们呢？”第一次生孩子，哪个女人都会对男人有深深的依赖，当时心底的愤怒，使我伤心欲绝，我没说出口的心里话是：“关你屁事啊！”
就因为没说出口，所以他后来任何时候的离开，都顺理成章，任何时候需要他的时候，他都可以不在。赚钱，是个神职。
无条件支持、无条件迁就、无条件允许，我的生命大道，从来都是如此的豁达宽广，他可以来去自如，任意驰骋。
于是，我们开始从嫁鸡随鸡、嫁狗随狗进行辩论赛。虽然，鸡和狗并不是迁徙动物，但我却不得不面对这个人迁徙异地展开全面思考。
思考之过，是我们为彼此的责任范围明确划分好各自的领地。他的楚河汉界很清楚，我们是成年人，都清楚自己在生活中该做什么。
或许，碾压我的痛苦起源，只是这冬天的雨雪，只是没有太阳，只是我想要一场无理取闹来活血化瘀，时间短暂，还能干什么呢？他也认同这点。
对于我，一切的不那么争气，都将在他继续消失的日子里得到延续。那所有被他遗忘的角落里，储存着我所有能有的、或不能有的一切奢望，我用无力的愤怒，向他反抗。他淡定的有一句没一句引导我咆哮，总之，我有欲加之罪，却无辞。
我曾一直试图让他明白，工作和家庭、钱和感情，其实不是鱼与熊掌的选择，也不是鸡与蛋的起源论，而是相辅相成的存在，生活总不能完美，鸡健康，蛋才健康，已经是从容的成熟模式了。平衡与经营好生活，本不该是各执天平一端，本该是放一个盘里才对，相互包容，有所妥协，有所在乎。
都说在生死面前，一切都是小事，那么事业和感情，为什么一定要在生活里对立呢？人生里，到底要怎样才能不留遗憾？
用极端主义去钻牛角尖，除了键盘侠，还有就是吵架中会发生的愤青模式，也是最无耻的沟通方式：我说，你多留一天或者一个小时会怎么样？天会塌下来吗？他说，那我留半年陪你，一起喝西北风去。
我经常在“一天”和“半年”这种语境上角斗不止。我不喜欢语言暴力绑架。
感情本来就是非理性存在，本来就没道理可讲，我们却总是想用道理去说服彼此，这其实真的是个很愚蠢的事。
所以，在争论过程中，对于他的去留，我早已索然乏味，我因此又开始生自己的气。
生活总是一地蛋碎，有多少是说不清楚、吵不清楚的烦恼，其实，有时候，不说话，我觉得也是最好的表达。