1 2020/09/09 晨
我明白你的心，不那么轻易与我背向，更难以对我生气、不满。
另外，关于生活。你要活在每一个事件里，那些构成生活的琐碎的片段它们并非微不足道，并非仅作通向正务的过渡，或为了生活下去不得不解决的麻烦事。它们不是生活的部分，而是生活的全部。
这不是审判句急于给生活事件定位、标价，更不牵涉个人的生活方式自由。对于反驳者来说，它毫无意义；对于倾听和接纳者来说，它是打开生活的全新思维。一句话过于执着它的严谨和对错，就会陷入非黑即白；一句话我们并非是要去审判的或者任由自己被其审判，我们要洞察——那意味着坚定自我本原存在、打开多向眼光，去探寻其中的合理性——这全在于你，至于你能得到怎样的礼物。
2 2020/09/10 晨
谢谢你，打开我，源源不断。我最好的导师。
此前，夜里闲聊。谈到道理的存在对于终须自己亲身经历它的人，是否是限制与阻隔——限制人的思维座标，把他阻隔在原本可通向的无限可能性之外。类似于人如一点降生在大地上，生来就有声音告诉他往西走，他懵懵懂懂地顺从，因为往西者甚众，令他以为事实本应如此。这样一来，对于这个世界的全部体验我们收获的就只是其中很少的1/4。而真实情况具体如何惨淡我们更是不得而知。联想到爱因斯坦曾提到人类潜能的开发量只是百分的零头，这很令人震惊的，同时不也很令人反思吗？我们因为"与生俱来的偏见"错过的一切，我们止步未敢通向的方向，未曾抵达的荒原路途，那里，有无限自我可追、可探、可寻。
道理的存在确实使簇立很多局限、阻隔；人们历尽一生想把所知所获明晓于后人，这原本出于慈心和善念。那么问题出在哪？不在事物本身，而在于人们对待道理的方式——太过于遵从一些，觉得非此不可，以自己的睿智为后代斩断他途。人们在用一种不恰当偏离的做法，扭曲了道理原本只是纯粹交流的本质，它只是个人陈述，不做出评判，也不指向唯一方向——它只是某个人向某个方向作出的引伸。若一句你以为是道理的话，它充满着评判，威胁，恐吓，专制与权威等，那么劝你当即挣脱它。既然存在善念的道理，自然也——或许不该这样说(说的人只以为有理非存坏心)，但人们看待道理的眼光偏离确凿影响到如何对待道理。总之，有些独断的话语称不上真正的道理；而有些看着独断的话，独断的只是性格和语气，内涵充满智慧。我们必须具备这个能力从表面看到深层，以本质思及表象。
因而，我并不认为道理在这个世界是不适宜存在的。那样我只感觉到寂寞，就像一个人在人生茫野上行走，没有方向，没有声音，无人给你以影响，甚至没有风，去向何处都无所谓，无人说自然也无人听。这样空白的寂寞，无边无际的自由，放开了我们，可是我们无处可去。一个老人对很小的孩子传授人生道理，小孩并不能真正懂得的，他还是必须历尽时间，靠自己的人生体悟达成真正的理解。这样并非就表明道理讲也无益，多此一举。至少等到有一天那个曾经的小孩会想起，曾经有一天有一个老人对我讲了那样一句话。这些与人交织产生的影响我们不可计量，但至少它们构成了我们的回忆，充实着我们的人生，这些便是故事的源起。从一个人对一个说开始，许许多多的故事就产生了；只是有时我们太过专注于自我，而忘了聆听也听不见。