1月12日，冬月廿九，週二，晴，-2至7度
故人消失三天了。我似乎就成了簡書裏的孤魂遊鬼。很想跑她家去大喊，你趕快出來，好嗎？可我沒有權利干涉她的自由。她或許這兩天有了緊急的事，又或許她實在太討厭簡書給每個人頭像上添的“足”，乍一看，分不清誰是誰。她回新浪去了嗎？新浪的家裏也是毫無動靜。那我就姑且放她幾天假，我也常有蹺課的日子。
我一天無數次地打開簡書，期待她的出現。順便也頻繁地瀏覽了關注頁。發現很多簡友在爲是否要日更而糾結。很多人把日更當作寫作訓練，可結果發現數量的積累並不能促進質量的提高。而日更的強制規定，又激起身體裏惰性的反抗。偶爾停更，倒像獲得了衝出牢籠的自由。然逍遙沒幾天，心裏就起了膩味，覺得還是需要一個像簡書這樣的落腳地，纔不至於活得輕飄。類似的矛盾糾結，我也曾有過。也就在最近這半年內，才徹底想通。如今，再讀到這般糾結的文字，就直想問一句，你會糾結飯要不要喫嗎？當然這世上仍有很多人爲了美，在每頓飯上都要糾結一通。就如同簡書上的人，爲了文章出效益，也常要爲如何寫？寫什麼？以怎樣的頻率寫？等等糾結。我把日更與喫飯對等，只是想說明，寫作在我心裏就如同喫飯一樣是無所爲而又必須爲之的事。正因爲我不對寫作抱有求得外界認可的欲求，所以對日更就沒有糾結。
我寫什麼，與我閱讀的興趣有很大的關聯。直到現在，也是如此，我的文字不知不覺就與我讀的書同一個味道。這說明，我的文字還不夠成熟，還未形成自己穩定的風格，故而容易被人感染、帶跑。另一方面，我閱讀的興趣也決定了我書作的興趣。我現在幾乎已經不讀虛構類的小說，也不讀文學味道濃郁的文字。知識性、思想性以及實的生活，是我閱讀的興趣所在，哪怕文字稚拙，也比費盡眼力去讀一篇詞藻華麗卻空洞無物，用千篇一律的口吻無病呻吟的文字好。現在專業文學給我的感覺就是假、空、雷同。我記得錢穀融先生說過，文學就是人學。如果文學裏沒有一個獨具個性的人存在，這樣的文字於人於己都是沒有價值的。
與其說我喜歡日更，不如說我離不開它，就如同人不能不喫飯。日更是對我一日生活的總結和反思。曾子說，吾日三省吾身。如果不堅持日更，那很快我的面目就會在我心裏變得模糊，然後就會活得很茫然，很機械，混跡於人羣之中。我是如此這般害怕此種淹沒感，就像一個落水的人，拼命想抓住什麼，防止下沉。日更就是我的救命稻草。因爲我對文字的需求不同，所以我沒有旁人的糾結。
我唯一難過的是，我的文字晦澀難懂，令人望而生畏。我知道很多點讚的朋友，其實並未仔細讀，甚至壓根就沒讀。這實在有點損傷寫作興致。我也極力想將文字寫得淺顯易懂。可做不到，我的閱讀決定了我的寫作。我讀得神勞體乏、殫精竭慮，自然也就寫不出簡單輕鬆的文字。今天盧老師與我談起很多簡書裏賺簡貝的遊戲竅門。這些我從未關注過，盧老師解說給我聽，我也是邊聽邊忘。再看我的總資產，從與總字數的比值來看，真的比別人低很多，因爲我不懂得經營。我不知道怎樣點贊能得分，怎樣點贊不得分。倘若有遊戲分值的激勵，是否能提高我的興致。我想我的寫作動力是自發的，任何外部的刺激應對它都起不了多大的作用。唯一有作用的，就是被閱讀。我寫完日記，常懶得復讀一遍，更別提修改了。但若接收到一條說到心裏去的評論，就立馬有了閱讀修改的興致。彷彿經別人贊過的文字看起來會美很多。
明日，去杭州接兒子回家。