有時候和別人聊天，你說的口感舌燥，別人卻聽的雲裏霧裏。要麼別人講的滔滔不絕，我們卻聽的不知所云。
之前聽人說了一個笑話：隔壁的辦公樓着火了，員工急匆匆的跑進老闆的辦公室大聲說到：老闆不好了，着火了。老闆一聽從座位上立馬跳了起來，剛要衝出門去，這個員工喘着氣接着說了句：火被撲滅了。老闆一聽擦了擦頭上的汗，剛要坐下，這人又說了句：不過又死灰復燃了。老闆一聽急得心狂跳，又要跑出去的時候，那位仁兄說了句：是隔壁辦公樓着火了，已經撲滅了。聽了這句話老闆直接暈倒在地。
雖然是個笑話，但我們不難看出，一個邏輯混亂的表達要讓人多捉急。這也是爲什麼原本簡單的溝通有時會升級成一場爭吵，因爲表達沒有邏輯，就像牛對蛙講，不可同日而語。
那麼，爲什麼說話會沒有邏輯，我們又該怎樣提升自己的邏輯表達呢？
古人云：三思而後行。說話也是如此，開口表達前是否知道你要說什麼，該怎麼說，爲何而說？ 往往很多人都是不假思索，脫口而出。以至於不知道自己在說什麼，想要表達什麼，講的內容又有哪些依據，講了這麼多想要別人做什麼？
所以，想清楚了再說。
邏輯表達不清，可總結爲4點原因：
1.沒有明確的目標
2.沒有核心的觀點
3.沒有論據支持
4.沒有表達框架
要讓自己的表達更具邏輯，對應的有幾點
1.明確溝通表達的目標
目標與現實之間的差異就是問題，明確目標其實就是確定問題的一個過程。而問題又分爲需要解決的問題，預防性問題和創造性的問題。
很多人遇到問題會慌亂，我們可以通過“有問題，問原因方”中的決策矩陣及團隊共創法找到解決方案。
2.敢於正確表達觀點
很多人溝通表達時因爲各種原因喜歡打太極，繞圈子。也有人是因爲不清楚什麼是事實，什麼是觀點，無法或不敢表達自己的觀點。事實並不等於觀點，因爲事實不存在風險，但是觀點講出來必定有一定的風險。若要別人明白自己說話的意圖，就要敢於表達自己的觀點。
觀點並沒有對錯，只有認同與不認同。
那如何精準表達自己的觀點呢？結論先行，抓關鍵詞講重點，精簡概括化繁爲簡，懂得取捨有效利用時間。 不僅讓聽衆有聽下去的慾望，也不會因爲內容冗長而覺得無聊，更重要的是一開始始就能知道你想要講什麼。
在提煉及理清觀點的時候，可以通過演繹法，歸納法和追問法。
知乎上提到常見的邏輯：
時間上：過去，現在，未來
空間上：從地理位置
三角：通過論據，事實資料支撐論據
變焦：小中大，高中低，點到局部再到全局
鐘擺：正反合 如：A 好，B 好，A+B更好；A不好，B 不好，所以推薦你C
收益邏輯：正向：這個對你有什麼益處？ 反向：如果沒有...你會損失讓你.....因爲……（這一點有點像邏輯表達課中提到的“客觀真理成交法--銷售中陳述客觀真理或權威標準，表述自己符合真理或權威，所以你們應該選擇我。）
3.論據讓你的表達有理有據
什麼可以成爲論據？ 每個人的感想或印象並不能成爲論據，一般是科學知識，他人的意見，常見的是數據，資料客觀的材料還有親身經歷可以作爲依據。包括一些實際案例。
4.建立表達框架
當我們想要表達自己時，可以想清楚：你針對哪件事想要說什麼，然後是基於哪些依據，有什麼例子可以作證，最後想採取什麼行動，或者是需要別人做什麼。 參照5P原則。
最後結論最好是3點，不要有太多。
日常生活中，我們該怎樣通過訓練提升自己的表達呢？
1.閱讀：閱讀的過程中，要有批判性思維，從不同角度切入書中的結論
2.寫作：寫作是提升邏輯表達最有效的方法之一。從主題的選擇，文章的結構。口頭表達與書面表達都有結構性表達纔會有邏輯性。
3.與別人交流的時候多傾聽，多問爲什麼。思考一下爲什麼別人會這麼講。
4.可以參加辯論賽。
5.擴展知識面，減少思考的盲區。
6.更重要的是長期的刻意練習。