1月15日，臘月初三，週五，晴，3至19度
強打起精神寫日記。清晨朗讀梁漱溟《朝話》。他說：
“做事要集中精力去做，一面須從容安詳，一面還要挺然。挺然是有精神，站立得起。安詳則隨時可以吸收新的材料。因爲在安詳悠閒時，心境纔會寬舒；心境寬舒，纔可以吸收外面材料而運用融會貫通。否則讀書愈多愈無用。”
我這一整天時間又耗費在無聊的事情上，精神散懈，以至於到了晚上坐於燈下，仍集聚不起來，眼皮子又開始打架，很想躺下，美美睡上一覺。感覺平常日子都是靠打雞血支撐的，否則又怎會一懈到底。
一早師母又發來微信。幾張聊天記錄的截圖，是A的前妻發給她的。培訓班催前妻交孩子的學費，她讓他們向A要，從1月4日起，催到1月10日，前妻頂不住，只好付了。估計是師母向前妻討錢，前妻向她訴苦。師母對我說，以前礙於情面，現在看來只能走法律途徑了，問我本地是否有認識的律師。我記得老領導有位朋友是律師，就打電話問老領導。老領導說：這種官司不用找律師，自己收集好證據，寫起訴狀，遞交法院。起訴的同時，要求法院資產保全，否則官司打贏了也拿不到錢。我又問了法院的朋友，法院的朋友也說，律師就相當於幫你跑腿的中介，對官司勝負並不起決定作用，關鍵還是證據充不充分，對方有沒有資產。我把打聽來的轉告師母，請她讓懂法律的朋友幫她審查一下證據是否充足。借款是向前妻借的，還是向A借的，或A是否有連帶還款義務。因爲前妻的房子已賣，名下無執行資產，而A離婚前已做了資產轉移。所以，要不要起訴，還得將情況摸清楚再定。
師母問了律師朋友，最後決定，不起訴。她說，今天才發現A凡提到借款的事，都是用電話說的，從未在微信上留下痕跡，他是早就計劃好的。我說，這不用計劃，就是一種“職業病”。
師母難受至極，就把她瞭解來的A的劣跡統統倒給我聽。A出身貧寒，從小喪父，兄妹五人，由母親拉扯大。年輕時，勾搭上一個宣紙廠的老總，那老總年紀可當他媽，長得奇醜無比。爲掩人耳目，將長女嫁給他。他由此掘得人生第一桶金，進入老闆階層。與前前妻離婚後，與丈母孃的關係不斷。甚至與第二任妻子結婚後，在人前說起丈母孃也都是指他第一任丈母孃。他與前前妻生有一女，女兒因爲母親重病，而學醫，考入美國斯坦福大學。可考入不久母親就去世了。女兒僅上了一年學，就因憂鬱症休學。現獨自住在杭州養病。丈母孃有兩個女兒，而名下大部分資產給了這個外孫女，她是公司的法定繼承人，這其中自然有A的運作。女兒恨A，從不叫他爸爸。他每月和他的丈母孃去杭州探望女兒一次，上銀行辦理一些財務事宜。他女兒也只能機械地任由他們擺佈。
他第二任妻子Y，娶自鄉下，是老實巴交的窮人家的孩子。A給了四萬聘禮和十五萬的彩禮。結婚當晚，A說把錢放他那兒可錢生錢，Y就把錢全交還給了他。A每月只給Y三千元，用於一家四口人的生活開支。每天只准一頓喫葷，從不給妻子、女兒買衣服。Y不得以只好自己去搞投資，賺錢貼補家用。結果債臺高築。離婚時，欠下200萬。這200萬中一大半是高利貸利息。如果A早點幫她還錢，也只幾十萬而已。A有家暴，曾把Y打得視網膜脫落。逼得Y只能整天拿把菜刀自衛。
A到處說妻子的壞話，說她把男人帶家裏來。師母以前都信他說的。以爲一個男人不會自己給自己扣綠帽子。可其實A在兩年前就開始轉移資產，準備離婚，他製造輿論，只是離婚計策之一。
A與Y離婚，條件極其苛刻。只給Y一套公寓，Y以172萬賣了，其中還有90萬的房貸。一個年輕美貌的女人，十幾年青春就只得了不到一百萬錢。她這些年貼進的家用都不止這些。
A離婚後，也僱過保姆，但只肯花兩千元，保姆換了又換，最後沒人肯來。A常常發微信Y，懇求復婚。同時又戀上新歡，準備再婚。
師母告訴我，A極其嘴碎，喜歡背後道人壞話。那次他帶F老師來我家參觀書房後，回去就對他們說我作風很差，曾勾引過他。我真是驚呆了。他自己那些年老是拖着作協主席請我喫飯，想追求我。我知道他與文化圈裏好幾位女人關係不清不白。我對師母說，如果我作風差的話，現在早當官了。師母說，我就佩服你一點，當了沒幾天作協主席就辭了，還在單位裏建起圖書室。所以，三月舊微信號被封，開了新號後，就想着要加你。
師母說，真是知人知面不知心。F老師還視A 爲人生三大至交。當年帶他到北京，結識許良英、崔衛平、丁東等學術界名流。A母親死後，還帶他到桂林等地四處散心。以前A老是在他們面前說這個不是，那個不是，一副受氣胞的窩囊相，覺得他很不man，但又同情他，沒想到是這麼個狠角色。我說，我倒從沒你這種感覺，只是覺得他做人不誠，很會表演。他在你們面前，想博得同情。而在我們面前，或許想求得好感，自然就有反差極大的表演。
掛了電話後，我情不自禁地走到書櫃前，找出張愛玲的《金鎖記》。Y不就是現實版的曹七巧嗎？一個人在年輕時，爲了金錢出賣肉體，那他的靈魂就被魔鬼攝走。他曾經做了怎樣齷齪不堪的事，他這輩子的心理就怎樣齷齪不堪。在他的身上沒有人倫的邏輯。曹七巧在人前人後都是個不可理喻的瘋子。可有的人在人前溫文爾外雅、談吐不凡，人後卻變本加厲地施加暴虐。
飯桌上，我把這事當故事說於兒聽。我說，你即將走上社會，也該瞭解點陰暗面。結果夫問，師母借他四十萬是借款還是投資。我說，別人不明講的東西，我是不問的。夫說，你只聽一面之詞，就下定論，女人的思維。
兒說，就像魯迅《祥林嫂》裏的那些老女人，“沒在街頭聽到她的話，便特意尋來，要聽她這一段悲慘故事。直到她說到嗚咽，她們也就一齊流下那停在眼角上的眼淚，嘆息一番，滿足離去。”
我大叫，你們把我說的那麼不堪。後一想，我昨與今不都是抱着這種無聊心理嗎？清官難斷家務事。我突然覺得師母也被前妻套進去了。左不過是賣房的事實被戳穿，而她又仍不想還錢，才哭窮喊冤，博取師母同情。而師母真也就不逼她還錢了，將矛頭直指A。但前妻說的句句屬實，只是不提自己責任，而A說的話卻要掂量，有沒有放大、誇張或造謠，因爲他的城府太深了。