何謂驚羣問題？
場景1：6只小鳥停在電線上休息，都在等待食物。
場景2：我們向鳥羣投放一條小蟲，作爲它們的食物。
場景3：6只小鳥看到有食物到來，都停止休息，一起飛起來去搶奪食物。
場景4：最終只有一隻小鳥（bird4）能夠喫到食物，其他小鳥無奈而又傷心的回到電線上繼續休息。
上面我們的小場景實際就是一個現實中的驚羣問題，明明只有一條小蟲子子到來，6只小鳥卻都要停止休息去搶奪食物，除了搶到食物的小鳥，其他搶不到食物的小鳥又需要重新飛回去休息，對於這部分小鳥來說，無謂浪費了很多體力。
那麼計算機中驚羣又是什麼樣呢？其實與上述場景類似，多個線程（或者進程）同時等待一個事件的到來並準備處理事件，當事件到達時，把所有等待該事件的線程（或進程）均喚醒，但是隻能有一個線程最終可以獲得事件的處理權，其他所有線程又重新陷入睡眠等待下次事件到來。這種線程被頻繁喚醒卻又沒有真正處理事件導致CPU無謂浪費稱爲計算機中的“驚羣問題”。
驚羣問題出現場景
Linux2.6內核版本之前系統API中的accept調用
在Linux2.6內核版本之前，當多個線程中的accept函數同時監聽同一個listenfd的時候，如果此listenfd變成可讀，則系統會喚醒所有使用accept函數等待listenfd的所有線程（或進程），但是最終只有一個線程可以accept調用返回成功，其他線程的accept函數調用返回EAGAIN錯誤，線程回到等待狀態，這就是accept函數產生的驚羣問題。但是在Linux2.6版本之後，內核解決了accept函數的驚羣問題，當內核收到一個連接之後，只會喚醒等待隊列上的第一個線程（或進程），從而避免了驚羣問題。
epoll函數中的驚羣問題
如果我們使用多線程epoll對同一個fd進行監控的時候，當fd事件到來時，內核會把所有epoll線程喚醒，因此產生驚羣問題。爲何內核不能像解決accept問題那樣解決epoll的驚羣問題呢？內核可以解決accept調用中的驚羣問題，是因爲內核清楚的知道accept調用只可能一個線程調用成功，其他線程必然失敗。而對於epoll調用而言，內核不清楚到底有幾個線程需要對該事件進行處理，所以只能將所有線程全部喚醒。
線程池中的驚羣問題
在實際應用程序開發中，爲了避免線程的頻繁創建銷燬，我們一般建立線程池去併發處理，而線程池最經典的模型就是生產者-消費者模型，包含一個任務隊列，當隊列不爲空的時候，線程池中的線程從任務隊列中取出任務進行處理。一般使用條件變量進行處理，當我們往任務隊列中放入任務時，需要喚醒等待的線程來處理任務，如果我們使用C++標準庫中的函數notify_all()來喚醒線程，則會將所有的線程都喚醒，然後最終只有一個線程可以獲得任務的處理權，其他線程在此陷入睡眠，因此產生驚羣問題。
驚羣問題解決辦法
對於epll函數調用的驚羣問題解決辦法可以參考Nginx的解決辦法，多個進程將listenfd加入到epoll之前，首先嚐試獲取一個全局的accept_mutex互斥鎖，只有獲得該鎖的進程纔可以把listenfd加入到epoll中，當網絡連接事件到來時，只有epoll中含有listenfd的線程纔會被喚醒並處理網絡連接事件。從而解決了epoll調用中的驚羣問題。
對於線程池中的驚羣問題，我們需要分情況看待，有時候業務需求就是需要喚醒所有線程，那麼這時候使用notify_all()喚醒所有線程就不能稱爲”驚羣問題“，因爲CPU並沒有無謂消耗。而對於只需要喚醒一個線程的情況，我們需要使用notify_one()函數代替notify_all()只喚醒一個線程，從而避免驚羣問題。
最後小編推薦自己的Linux、C/C++技術交流羣:【960994558】整理了一些個人覺得比較好的學習書籍、視頻資料共享在裏面（包括C/C++，Linux，Nginx，ZeroMQ，MySQL，Redis，fastdfs，MongoDB，ZK，流媒體，CDN，P2P，K8S，Docker，TCP/IP，協程，DPDK等等.），有需要的可以自行添加哦！~