前面我们聊到，平仓预警线不是衡量基金管理人风控能力的唯一标准。那么我们投资证券基金的最佳风控手段是什么？
结论是，最佳的风控手段就是对基金管理人的深入调研和评估。
其实不管是预警平仓线，还是投资限制，其实都是格式化的事后风控，是最没有价值的一种风控方式。
投资者最应该关注的还是基金管理人本身的投资能力，处理事前风控以及事中风控的能力。投资者应该关注的是基金管理人在策略上和实际投资过程中，它是如何进行风险控制的，而不是说只依靠预警平仓线来去判断基金的风险。
所以真正的投资者风控是对投资人的投资能力的调研和评估，没有任何的风控比这个更重要了。因为你选一个基金不是因为这个基金平仓线设在了九毛钱，你觉得放心，所以你投了。你也不会因为基金合同里限制了单只股票的投资比例，你觉得心安，所以你投了。你来投一定是因为你看中了基金管理人的投资能力，历史业绩，你认可它的投资能力，并且对它未来的业绩有信心。所以我们投这只基金。
很多基金最后到了清盘平仓的结果，其实原因有两个，第一个是基金经理没有很强的风控能力，风控能力其实也是基金经理投资能力的体现。第二就是基金经理可能无视预警平仓线，这个反映出的是职业操守的问题。
所以说我们在评价一只基金的时候，我们既要看它的过往业绩，过往业绩可以让我们看到基金经理的投资能力、选股能力等等，最终体现的还是对基金管理人的综合能力的评估。
个人投资者很难对基金管理人进行净调，所以需要专业研究机构，对基金管理人进行准确的筛选和评价。所以对于管理人的投资能力的筛选、评估，这才是最大的投资者风控。
为什么很多的投资者会把注意力放在预警平仓线上呢？因为对我们投的基金管理人是没有底的，所以才把这个作为最后的防线。这没有错，但是大家必须要注意的是，预警平仓线并不是真正的风控，我们还是要对基金管理人深度地认知、评价，以及最终的筛选。
这个评价筛选，包括公司的资质，基金经理的资质、投资经理的风控能力，产品规模、运作年限、团队稳定性等等，还会看基金的过往的收益风险指标，比如年化收益率、波动率、最大回撤、夏普比率等等，这些才是我们控制基金风险最应该关注的要点。