車輛快速駛過一羣人，從後視鏡可以看到大家正在圍觀一個被車撞倒在地上的女士。
我們要不要報警？
那裏那麼多人，肯定已經報過警了。
哦，也是。
別人不需要你提供幫助，你熱情地去幫他，可能還會被人嘲笑好傻。
“見死不救”非冷漠，而是顧慮太多。
我們都會顧慮什麼呢？以下幾點哪一點能戳中你？
我注意到了麼？
我們雖然都長了眼，但不一定會注意到同樣的東西。
媽媽你快看，剛纔有隻大雁飛過！
哪裏？我只看見你的腳剛剛踏進了一個水坑，你的鞋弄髒了（還不是我洗？）！
你看，我得先注意某件事，纔有思考它的機會。
他需要我的幫忙嗎？
就像我注意到了圍觀的人羣。
之後我會分析情境：他需不需要我幫呢？
我想打電話報警，可是我的孩子嘲笑我——那麼多人，需要你幫嗎？肯定有人報警了啊！
還有一次，我看見泳池裏一個孩子趴在水面上，已經有半分鐘了。我着急地游過去，覺得她可能溺水了。
可遊近以後，她突然從水裏出來了！樣子看起來挺正常，沒什麼不適。
哦！我多尷尬！
我必須負責麼？
心理學裏就研究過“旁觀者效應”：圍觀人越多，反而伸出援手的人越少。
爲什麼呢？
我孩子說的並無道理：圍觀人那麼多，肯定有人報警了，哪還輪得到你？（哦，我知道她不是壞小孩。）
總結起來就是“責任被擴散了”。
當有一羣人都注意到了事件，你會覺得這一羣人都有提供幫助的義務，屬於自己的那份責任感就減少了，甚至消失了。
相應地，如果真的因爲大家都沒管，導致了不好的結果，我的“內心懲罰”和內疚感也會同樣地減少，甚至消失。
你該怎麼做？
如果無論如何，你還是承擔了責任，那你就該想我怎麼提供幫助呢？
如果你是普通人，你的幫助可能是呼救或是報警。
如果你是醫護人員，你可能當場就能急救，第一時間搶救傷患。
所以，想到這一步，你應該有助人的策略。
負責以後我的結果會怎樣？
以上問題你都有了明確的答案，最後你還會問問自己：承擔責任以後，我的結果會如何？
如果他事實上不需要我幫助，我還是按我的判斷去幫助他，我能不能接受“被嘲笑”的結果。
如果我對於事件“一無所用”，我介入進去，會不會搞得手忙腳亂，好心辦壞事？！
又如果，他是碰瓷的，我幫了他，反而被人訛上了呢？這世道什麼人都有的。
你看，想幫忙真的太難了！
這着“顧慮”裏面沒有任何一點有關於“冷漠”和“冷血”！
有的就只是，我們幫助他人的悲觀傾向。
但是比起因爲悲觀傾向最後可能帶來的後果，我想我們還是應該努力去介入緊急事件。
爲什麼這麼說呢？
你想：
如果大家都覺得有人能付起這個責任，結果沒有一個人管，也許那位女士就丟了性命。
因爲大家的遲疑，她錯過了最佳搶救時間。
如果我怕“出糗”選擇不去察看那個“溺水者”——他真的有什麼意外呢？或者，當我確定他真的溺水，我才往那邊遊，等到的時候他會不會已經“無力迴天”了呢？
這些都比我們的“悲觀傾向”要承受的結果嚴重得多！
所以，危急時刻，千萬不要有以爲已經有人提供了幫助或一定會有人提供幫助的想法。
我們應該永遠把自己當做“第一旁觀者”去對待每件緊急事件！
你認爲呢？