CAP 是由Brewer 在 90 年代提出，其核心內容是：在一個分佈式存儲系統裏，無法同時保證一致性、可用性、分區容忍性，只能三選二。
不論面試官、還是研發人員，聊到分佈式，必談CAP理論。儼然一副，把CAP理論當做至理名言，懂CAP就是高手、就是大佬的樣子。而在我看來，CAP理論其誤導性，遠大於其實際中的指導意義。所以我稱它爲：皇帝的新裝。
在CAP理論裏，甚至對於一致性、可用性、分區容忍性的準確定義，都存在不同的解讀。更不用說，我們的系統並不是非黑即白的一致不一致、可用不可用、可容忍分區不可容忍分區。接下來，我們從把一個存儲系統設計爲分佈式的目的開始，分析一下CAP理論。
首先，一個存儲系統，設計成分佈式的目的，除了獲得更高性能外，更多的是爲了更高的可用性(即CAP裏的A)。
其次，要想使一個分佈式系統達到高可用，必然得有對網絡分區的容忍性(即CAP裏的P)。如果分佈式系統沒有P，那就跟單節點沒啥區別了，對吧?(這裏不考慮性能原因)。所以在這裏，A和P的關係是：爲了獲得A，我們不得不先有P。
接下來我們再看一致性。爲了得到A，我們使用了分佈式，且必須得有P。這必然會帶來一致性的問題。如果我們要保持強一致性，則可用性會有所下降。注意這裏說的是可用性下降，並不是沒有。如果我們在一致性上退步，保持最終一致性即可，則可用性就會提高。
從以上分析視角來看：我們分佈式系統的核心目的就是爲了可用性，我們必須得有P。如果要A高一些，C就得退讓一些，反之亦然。他們之間並非三選二的關係。
說到這，是不是可以聯想到BASE理論？因爲分佈式系統必然有P，所以該理論並沒有強調P，而是說了可用性A和一致性C。但該理論更準確的地方是，它沒有把A和C非黑即白化，而是強調了基本可用性和最終一致性。
總的來說，CAP理論誤導性和模糊性太大，甚至說它是錯誤的都沒問題，因爲CAP並不是一個三選二的關係。而是必須有P，然後在C和A之間玩蹺蹺板的關係。還是BASE理論更準確。