昨晚看《觉醒时代》，周树人来了，胡适又来了，辜鸿铭又要讲中国人的精神～停不下来，最后看通宵。
然后在豆瓣看到有人提到李鸿章，说他是卖国贼，近年一直给他洗白？
李鸿章是卖国贼？
讲历史人物先得了解当时历史背景再说，不能仅凭着教科书几句话就下定论。
李鸿章是贪官？那张居正也是贪官！？
拿贪官来说事的，相信贪官误国的，大概认知也就那么一回事。
李鸿章当时是清朝的代表人物，日本当时就有定论，战的不是大清国，是李鸿章。
卖的哪个国？你大清国战败，没奈何要求和，要推一个人去处理。
清流就是一群嘴炮，袖手无策，还满嘴仁义道德。遇上洋人就说我凭什么和洋鬼子打交道，有辱斯文。实则无能。
皇室个个废物，无人敢承担责任，都知道去谈判的就是千古骂名，还不是李鸿章一把老骨头既迫不得已又挺身而出，去擦屁股。
李鸿章和伊藤博文的人生一对比，你就知道李鸿章的悲剧所在。
梁启超的李鸿章传是第一本为李鸿章作传的，也是最客观最权威的书。
至于陈独秀，看过他的文章吗？
新青年他的几篇文章，至今看来仍是振聋发聩！虽然偏激，但革命家不都这样。
了解过他的生平吗？为什么会被历史书写成这样？
了解过他写那些文章的背景吗？
了解民国的生活和社会和政治，国际环境吗？
就像很诧异钱玄同废除汉字的提倡，当时不是一两个人这么提的，是很大一部分认为传统的东西是腐朽的，桎梏的。
拉丁化汉语，废除中医都有一大群人提倡。
那时所谓的国学，传统的东西，在当时的思潮，很多人都是认为要打倒的。
梁启超的医疗事故，鲁迅的文章，太祖的反封建，都是这些思想的反应。
国外好不好，孙中山在中国试验了各国的体制，常凯申在日记提到的对法西斯和苏联的向往。
还有北洋时期的留日派和留美派，段祺瑞在一战下对注站协约国，派华工往欧洲战场。为中国争取到一席之地。
北洋军阀下野动辄躲避反各国大使馆租界，日本更是给予早期无数革命党人庇护，朱尔典这个著名公使对中国内政的干涉……
简而言之，多了解当时的历史情况，再去对当时的人做评判吧。