前幾天有一條令人揪心的新聞。
專車司機又出事了。
監控錄像裏，司機撞飛兩名乘客，又反覆碾壓致人死亡，畫面慘絕人寰。
更叫人唏噓的是，看似極端的行爲，只是緣於一場口角。
01.
3月14日凌晨。
小張叫了專車回家，由於叫車賬號綁定父親手機，他生怕來電打擾正在休息的父親，於是發短信聯繫司機，不要打電話。
可司機還是撥打了電話，也因此受到小張的指責。
兩人你一句我一句地吵了起來，小張揚言投訴威脅，司機更是直接取消訂單並將他和女友趕下車。
車剛開出沒多遠，一個飲料瓶砸向後備箱。
這“咚”的一聲，點燃了司機的憤怒。
衝突升級，盛怒之下的司機調轉車頭，將兩人撞飛。
然後是倒車，碾壓。
短短30秒內，他一次又一次撞擊小張，導致小張當場失去意識，在送往醫院的路上死亡。
據報道，當時的撞擊程度，連周圍的大理石都碎了一地，附近居民誤以爲地震了。
事件在網上曝光後，死者家屬強烈要求專車平臺給予說法。
專車公司調查司機背景時卻發現，這是一位沒有犯罪和投訴記錄的司機。
沒有精神問題，也沒有深仇大恨。
巧合的是，死者小張也曾做過專車司機。
一邊是不願打擾熟睡父親的青年，一邊是養家餬口的中年人。
兩個素昧平生的普通人，因爲小事咽不下怒火與怨氣，在衝動的加成下，19年沒有犯罪記錄的司機在30秒內變成殺人犯，而前一分鐘還在享受生活的年輕人，付出了生命的代價。
兩個情緒管理失敗的人，釀成了一場慘劇。
人皆不易，沒有彼此的體諒也就罷了，竟然要以互相傷害的悲劇收場。
成年人的世界，往往就在情緒失控的瞬間分崩離析。
02.
司機有罪，這是毋庸置疑的事實。
撞人沒多久，從怒火中清醒的他撥打了120電話，反覆催促救援。警察到來後，他主動自首，並稱救人要緊，全程冷靜清醒。
這些事後的作爲，在網絡上引起激烈的爭論。
有人開始同情司機，認定死者纔是悲劇的導火索。有人認爲乘客有錯在先，司機只是過於衝動。
和很多悲慘事件雷同，一些不分輕重的言辭再度登場。
“乘客之所以遭遇不幸，一定是因爲做了什麼錯事。所謂可憐之人必有可恨之處。”
還記得“殺人女魔頭”勞榮枝頻上熱搜那段時間，一些人基於她的外形和看似老實本分的行爲，爲潛逃多年的殺人犯求情，稱她懂得悔改，請求輕判。
看起來善良溫柔，改變不了勞榮枝殘忍殺人的事實。同樣，冷靜悔改也無法減輕司機撞人致死的罪行。即使乘客一錯再錯，也不應當承擔付出生命的結果。
受害者有罪論不可取，與殺人犯共情更是道德扭曲。
法律是一切行爲的底線。
挑釁也好辱罵也罷，就算他人有錯在先，守住人性最後的邊界至關重要。
羅翔常常掛在嘴邊的一句話這麼說：
“人心隱藏着整個世界的敗壞，我們每個人的心中都住着一個張三，我們要約束自己內心的張三。”
被憤怒左右的人會失去理智，怒火使得行爲失控、爆炸，也足以毀滅身邊所有人。
歸根結底，司機跨過了底線，輸給心中的張三，殺人償命，沒有同情可言。
03.
這件事真正的重點，還不是謹守法理，殺人償命。
就像前段時間的貨拉拉事件。
很多時候，原本可以溝通的衝突，原本可以避免的後果，就因爲一時的失控而鑄成大錯。
不知從何時開始，宣揚血性和膽量，成了鍵盤俠和嘴炮黨的政治正確。徒手打字，空口說話，彷彿人人都是俠肝義膽的英雄豪傑。
然而，真實的生活裏，無數慘痛的事件提醒我們，人心難測人事未知，逞一時之勇，結果往往超出我們的承受範圍。
尤其是因爲精神問題或衝動上頭導致的偶發性事件越來越多，更是提醒我們，出門遇事，適當認慫並不丟人，情緒穩定更顯重要。
君子不立危牆之下。萬一我們遭遇類似的困境，哪怕再多人推崇據理力爭甚至劍拔弩張，我仍然想說三個詞：冷靜，冷靜，冷靜。
堅守內心的原則沒有錯，但當我們無法確定別人和自己的情緒管理能力，擁有避險的心理準備和操作能力，遠比爭鋒相對重要得多。
在我們不斷被類似的事件吸引注意，捲入深思，然後轉眼遺忘的過程裏，也許需要有一些時刻，讓我們從他人的悲劇裏跳出來，暫時拋下理解和同情，認真地對自己說，這些事情也隨時可能發生在我們身上。
那個時刻，我們一定要有充分的應對方案和冷靜的情緒管理。對別人，對自己，這都是當代人在公共生活中的基本素養。
法律解決問題，但不阻止悲劇。道德事後教化，但不事先預防。平臺可以通過技術和政策儘可能減少犯罪發生的概率，可一旦真的遇到突發狀況，能解救我們的唯有我們自己。
一個簡單的類比：
我們明知車輛應當禮讓行人，卻依舊會在過馬路時環顧四周、快速通過。因爲大部分人都清楚，不能把自身安全的希望，全數寄託在別人身上。
突發事件也是如此。
既然我們都是普通人，無法預知未來，能做的只有從自我出發，預防悲劇的發生，保護自己不成爲別人火山爆發的受害者。
只有對人性的黑暗面做好充分的準備，對人保持警惕，纔不會將自己置於危險的境地。
做個冷靜到有些“懦弱”的人，也許真能救我們一命。