前几天有一条令人揪心的新闻。
专车司机又出事了。
监控录像里，司机撞飞两名乘客，又反复碾压致人死亡，画面惨绝人寰。
更叫人唏嘘的是，看似极端的行为，只是缘于一场口角。
01.
3月14日凌晨。
小张叫了专车回家，由于叫车账号绑定父亲手机，他生怕来电打扰正在休息的父亲，于是发短信联系司机，不要打电话。
可司机还是拨打了电话，也因此受到小张的指责。
两人你一句我一句地吵了起来，小张扬言投诉威胁，司机更是直接取消订单并将他和女友赶下车。
车刚开出没多远，一个饮料瓶砸向后备箱。
这“咚”的一声，点燃了司机的愤怒。
冲突升级，盛怒之下的司机调转车头，将两人撞飞。
然后是倒车，碾压。
短短30秒内，他一次又一次撞击小张，导致小张当场失去意识，在送往医院的路上死亡。
据报道，当时的撞击程度，连周围的大理石都碎了一地，附近居民误以为地震了。
事件在网上曝光后，死者家属强烈要求专车平台给予说法。
专车公司调查司机背景时却发现，这是一位没有犯罪和投诉记录的司机。
没有精神问题，也没有深仇大恨。
巧合的是，死者小张也曾做过专车司机。
一边是不愿打扰熟睡父亲的青年，一边是养家糊口的中年人。
两个素昧平生的普通人，因为小事咽不下怒火与怨气，在冲动的加成下，19年没有犯罪记录的司机在30秒内变成杀人犯，而前一分钟还在享受生活的年轻人，付出了生命的代价。
两个情绪管理失败的人，酿成了一场惨剧。
人皆不易，没有彼此的体谅也就罢了，竟然要以互相伤害的悲剧收场。
成年人的世界，往往就在情绪失控的瞬间分崩离析。
02.
司机有罪，这是毋庸置疑的事实。
撞人没多久，从怒火中清醒的他拨打了120电话，反复催促救援。警察到来后，他主动自首，并称救人要紧，全程冷静清醒。
这些事后的作为，在网络上引起激烈的争论。
有人开始同情司机，认定死者才是悲剧的导火索。有人认为乘客有错在先，司机只是过于冲动。
和很多悲惨事件雷同，一些不分轻重的言辞再度登场。
“乘客之所以遭遇不幸，一定是因为做了什么错事。所谓可怜之人必有可恨之处。”
还记得“杀人女魔头”劳荣枝频上热搜那段时间，一些人基于她的外形和看似老实本分的行为，为潜逃多年的杀人犯求情，称她懂得悔改，请求轻判。
看起来善良温柔，改变不了劳荣枝残忍杀人的事实。同样，冷静悔改也无法减轻司机撞人致死的罪行。即使乘客一错再错，也不应当承担付出生命的结果。
受害者有罪论不可取，与杀人犯共情更是道德扭曲。
法律是一切行为的底线。
挑衅也好辱骂也罢，就算他人有错在先，守住人性最后的边界至关重要。
罗翔常常挂在嘴边的一句话这么说：
“人心隐藏着整个世界的败坏，我们每个人的心中都住着一个张三，我们要约束自己内心的张三。”
被愤怒左右的人会失去理智，怒火使得行为失控、爆炸，也足以毁灭身边所有人。
归根结底，司机跨过了底线，输给心中的张三，杀人偿命，没有同情可言。
03.
这件事真正的重点，还不是谨守法理，杀人偿命。
就像前段时间的货拉拉事件。
很多时候，原本可以沟通的冲突，原本可以避免的后果，就因为一时的失控而铸成大错。
不知从何时开始，宣扬血性和胆量，成了键盘侠和嘴炮党的政治正确。徒手打字，空口说话，仿佛人人都是侠肝义胆的英雄豪杰。
然而，真实的生活里，无数惨痛的事件提醒我们，人心难测人事未知，逞一时之勇，结果往往超出我们的承受范围。
尤其是因为精神问题或冲动上头导致的偶发性事件越来越多，更是提醒我们，出门遇事，适当认怂并不丢人，情绪稳定更显重要。
君子不立危墙之下。万一我们遭遇类似的困境，哪怕再多人推崇据理力争甚至剑拔弩张，我仍然想说三个词：冷静，冷静，冷静。
坚守内心的原则没有错，但当我们无法确定别人和自己的情绪管理能力，拥有避险的心理准备和操作能力，远比争锋相对重要得多。
在我们不断被类似的事件吸引注意，卷入深思，然后转眼遗忘的过程里，也许需要有一些时刻，让我们从他人的悲剧里跳出来，暂时抛下理解和同情，认真地对自己说，这些事情也随时可能发生在我们身上。
那个时刻，我们一定要有充分的应对方案和冷静的情绪管理。对别人，对自己，这都是当代人在公共生活中的基本素养。
法律解决问题，但不阻止悲剧。道德事后教化，但不事先预防。平台可以通过技术和政策尽可能减少犯罪发生的概率，可一旦真的遇到突发状况，能解救我们的唯有我们自己。
一个简单的类比：
我们明知车辆应当礼让行人，却依旧会在过马路时环顾四周、快速通过。因为大部分人都清楚，不能把自身安全的希望，全数寄托在别人身上。
突发事件也是如此。
既然我们都是普通人，无法预知未来，能做的只有从自我出发，预防悲剧的发生，保护自己不成为别人火山爆发的受害者。
只有对人性的黑暗面做好充分的准备，对人保持警惕，才不会将自己置于危险的境地。
做个冷静到有些“懦弱”的人，也许真能救我们一命。