不知道楊笠本人是否預料到，一段關於性別的單口喜劇，會在此後引出層巒疊嶂的輿論風波。圍繞這些性別段子展開的劇情，裹挾着男人和女人，捲入了更爲宏大的議題。
創造新成語“明普卻信”，“男人，垃圾”的定調，“男人還有底線？”的調侃，數次讓她置身風口浪尖。
前些天，她代言的英特爾廣告，因爲一句微博文案惹來舉報，英特爾乾脆下架了局。第二天，楊笠上了一個賣衛生巾的直播間，評論區直接開戰。
事情似乎朝着超越性別的方向越走越遠。
01.
一語暴得大名的楊笠，憑藉“女流氓”的人設和自嘲獲得了越來越多的商務恰飯機會。
英特爾或許是看中楊笠的話題度，選她作爲新品代言人。
在廣告裏，她說：“英特爾的眼光太高了，比我挑對象的眼光都高。”
評論裏罵聲一片。
大部分評論的男性用戶認爲：你怎麼能一邊賺着我們男人的錢，一邊還請辱罵男性的楊笠代言呢？
於是他們抗議並抵制英特爾，聲稱不會再購買該品牌的任何產品，甚至將楊笠代言英特爾和蔣勁夫代言衛生巾做對比，張口閉口都是“母豬”“母狗”之類的髒話。
迫於壓力，英特爾選擇刪除微博，並下架了代言廣告。
不曾想到，這一刪，一些女性用戶炸了：難道你英特爾的產品只賣給男人嗎？
由此，一場性別大戰由封殺楊笠抵制英特爾拉開了序幕。
作爲一家科技公司，英特爾相中楊笠，或許是看重她身上的話題度和潛在的女性用戶潛力。
下架後的聲明也明確提及：“多元包容是英特爾文化的重要組成部分。”
可是，這一番自詡的“多元包容”，既沒有包容楊笠的發聲，也沒有支持女性的聲音，在那些抗議抵制的用戶裏也沒討到什麼好。說得直接一點，想靠熱度卻扛不住，憑實力得罪所有人，英特爾沒從楊笠代言的話題中獲利，還留下了怕事畏難的負面印象。
但事情到這裏，還沒有徹底結束。
02.
英特爾之役“告捷”，讓部分獲得快感的人將矛頭從代言產品指向楊笠。
就連衛生巾這樣的女性用品，也淪爲他們狂歡的戰場。
在直播間裏，組織投訴、刷屏辱罵、調侃“沒有男人用什麼衛生巾”……
如果說英特爾事件中，“邊罵男人邊賺他們的錢”還是自圓其說的藉口，那攻佔衛生巾直播間的行爲，就連最後的遮羞布都扯掉了。他們的目標只有一個：通過舉報和霸屏這樣極端的方式，讓自己不喜歡的言論消失。
從“明普卻信”開始，圍繞楊笠的脣槍舌戰無一不指向這兩年最熱的性別議題。
楊笠在廣受關注的綜藝舞臺上說出那句極具挑戰意味的“男人，垃圾”，縱然喜劇包含冒犯的成分，也架不住一些敏感脆弱的人主動代入。他們代入的方式是惡語相向，是隨手舉報，由此引來的是“厭男”羣體的極端迴應。
非黑即白的矛盾在網上不斷放大，不知不覺中，楊笠每一次爭議身後，都幻化出兩個完全對立的羣體，我罵你“母狗”，你罵我“男蛆”，好像只有把水攪渾，把火點燃，才能找到網絡狂歡的存在感。
反倒是那些理性客觀的男性和女性無故躺槍，爲這些極端的人背性別對立的鍋。
楊笠前兩天發了微博，其中提到很打動人的一點：“有的時候有些聲音可能比較大，但未必代表人很多。”
我們都聽過一句話：“對細小的聲音,側耳傾聽；對巨大的聲音,保持質疑。”
有時候我們會覺得微博和現實是兩個截然不同的世界，荒謬和偏執在微博上調門如此之高，讓邏輯和理智顯得蒼白乏力。段子被上足了價值，笑話就真成了笑話。
03.
楊笠關於性別的那些脫口秀，我個人的觀點是，初聽覺得好玩，但也就一笑而過。再聽覺得重複，但也並不會動氣。你知道這道出了一部分人間真實和很多人的內心感受，但也明白世界絕非全然如此。
這兩年單口喜劇之所以火爆，就因爲它把現實生活中的痛苦、辛酸、挫折和欣慰凝練成段子，有真實的成色，也有誇大的部分，觀衆在這個過程中通過笑聲消解了很多不必硬橋硬馬直面的難題。
如果連脫口秀都要上綱上線，連喜劇表演都講政治正確要字斟句酌，那世上就再沒有好笑的人和事了。
比不理解不接受脫口秀，把笑話當檄文更可怕的，是隻承認世上有自己這一種觀點，不允許對立的聲音存在。
楊笠的性別段子或許說得有點多了，但背後反映的女性呼聲是真實的。
長期處於弱勢地位的女性聲音，的確在慢慢被更多人聽見。這個從聽見到轉變的過程，應該容納不同性別間的交流、討論，纔會推動真正的演化和進步。
如果因爲意見不同就舉報了事，異見可以輕易抹殺，那性別只是戰場之一，等待我們是所有公共言論空間的浩劫。
事情至此，討論楊笠和相關事件，早已超越了性別的範疇，而進入了平等自由的相關領域。
每個人都有表達的自由，也應該誓死捍衛異見者說話的權利。不同意，被惹怒，就試着說服對方，而不是舉報了事。舉報是慫包軟蛋才做的事。
我相信，在直播間裏速度刷屏保護楊笠的女性，不僅僅是在爲女性這一性別發言，也是在身體力行地反對對言論自由的扼殺。
李銀河說過一句很有名的話：“一個人首先是人，然後纔是男人或女人。”
想對那些舉報成癮抵制入迷的人說一句：做個人吧。